男子满心委屈，觉得自己才是受委屈的一方：当年响应政策交了黄标车，社区承诺终身免物业费，新物业接手却不认账，不交钱就拉黑车牌不让进门，这明明是物业不讲理！他堵门确实不妥，可满心愤懑没处发泄，只能一遍遍打110，盼着民警能主持公道，谁料6次报警，换来的全是“这是民事纠纷，自己协商”的敷衍，只盯着让他挪车，对物业限制业主通行的事绝口不提。 他越想越气，偏不肯挪车，觉得一旦退让就没了说理的余地。可他没料到，第6次报警后，民警到场两次警告无果，竟直接掏出辣椒喷雾喷向他，随后强行扭送带离。次日他就医时才发现，右侧3根肋骨骨折，身上多处擦伤，那份疼痛远不及心里的寒。更让他无法接受的是，后来得知当时的传唤审批表明明写着“不同意强制传唤”，民警却依旧我行我素。 更讽刺的是，他多次报警无人立案，物业转头报他堵门影响通行，警方却火速以“扰乱公共场所秩序”立案调查。这般区别对待，让他彻底下定决心起诉民警，要讨一个公道。 其实这事里，没有绝对的赢家。男子拒交物业费有执念，却用堵门这种损人不利己的方式维权，扰乱了邻里通行；物业追讨欠费没错，可拉黑车牌限制业主进门，早已触碰法律红线；民警维护秩序是职责，却偏了调解的天平，用超出必要限度的执法手段处理民事纠纷，程序和方式都失了妥帖。 多少物业纠纷，都是从一方不肯让步、一方用错方式开始，最后闹得两败俱伤。业主维权要守规矩，不能凭意气用事；物业管理要讲法律，不能滥用管理权；民警处置要握好度，既要护秩序，更要守好执法边界，不偏不倚才是民心所向。说到底，遇事各退一步不难，难的是都能守住规则和底线。维权不成反受伤
