[微风]1991年，19岁的吴晓丽在沈阳被判处死刑，行刑时，她突然高喊一个要求，让公安机关震惊不已，经过慎重考虑后，最终同意了她的要求…… 涉案的姑娘名叫吴晓丽，出身于辽宁昌图县的一户普通农家，17岁那年，她怀揣梦想来到沈阳，在一家私营服装厂谋了份差事。 工厂老板张洪斌，时年38岁，却是个披着人皮的禽兽，他屡次三番对吴晓丽实施骚扰，甚至企图霸王硬上弓，危急关头，吴晓丽拼死抵抗，随手抄起剪刀划伤了对方，这才侥幸逃出魔掌。 令人发指的是，张洪斌夫妇非但不收敛，反而恶人先告状，四处散播谣言，污蔑是吴晓丽不知廉耻“勾引老板”。 一时间，流言蜚语像瘟疫一样蔓延，无论是在车间还是出租屋，周围全是异样的眼光和窃窃私语，逼得吴晓丽根本无法抬头做人。 悲剧发生在1990年10月，张洪斌年仅8岁的儿子惨死家中，凶器是一把铁锤，警方勘查发现，这正是厂里常见的工具，且作案人对张家内部环境了如指掌。 鉴于案发前吴晓丽曾与张家夫妇发生过激烈的言语冲突，她顺理成章地被警方列为了头号嫌疑对象。 面对调查，张洪斌夫妇言之凿凿，一口咬定吴晓丽是因为盗窃工厂财物被抓现行，从而心生怨恨，残忍地杀害孩子进行报复。 庭审现场，吴晓丽当庭翻供，声称此前的有罪供述系刑讯逼供所致，她声泪俱下地陈述了真相：张洪斌多次对其进行性侵犯，她奋力反抗被老板娘撞破后，对方不仅不怪罪丈夫，反而伙同丈夫污蔑她“行为不检点”，她承认自己确实满怀恨意，但绝没有丧心病狂到去杀人。 然而，致命的困境在于吴晓丽无法提供被性侵的实质性证据，更糟糕的是，凶案现场的铁锤上检出了她的指纹，尽管她辩解那是日常劳作时留下的，但在当时的情境下，这种说法显得苍白无力。 1991年5月，沈阳市中级人民法院作出一审判决，认定故意杀人罪成立，判处吴晓丽死刑，随后，辽宁省高级人民法院在复核程序中维持了原判。 6月12日，行刑时刻已到，就在法警上前进行捆绑作业时，吴晓丽爆发出了惊人的力量挣脱束缚，跪倒在尘埃中，声泪俱下地喊道："我没勾引他！我到死都是干净的！你们验身就能证明！" 这一突发状况让现场指挥员措手不及，当即下令暂停执行程序，并火速将情况层层上报，公安机关内部为此爆发了激烈的争论：一方认为这纯属死刑犯临死前拖延时间的狡猾手段，另一方则担忧一旦忽视这一诉求，恐怕会铸成千古奇冤。 经过长达3个小时的胶着研判，上级领导最终拍板定音：验！ 当天傍晚时分，鉴定报告出炉——吴晓丽的处女膜完整无损，确系处女之身。 这一纸鉴定如同惊雷，让整个案件瞬间发生了根本性的反转，公安机关立即无限期暂停死刑执行，并启动了案件重审侦查程序。 坦白讲，这个决策在那个年代简直是凤毛麟角，在90年代初的司法实践中，死刑犯在临刑前提出的非常规诉求能被采纳的概率，连千分之一都不到，吴晓丽能获得这个机会，确实是命运的眷顾。 重启调查后，真相迅速浮出水面，工厂的考勤记录铁证如山，案发时段吴晓丽正身处工厂加班，更有三名工友可以为其提供不在场证明，遗憾的是，在之前的侦办过程中，这些关键的人证物证被粗心地忽略了。 办案人员随即对张洪斌夫妇进行了突击审讯，二人的供词破绽百出，尤其是张洪斌，在交代案发当天的具体行踪时，言辞闪烁，神色慌张。 最终的调查结果令人咋舌，真正的凶手竟是张洪斌的生意伙伴李建国，由于双方存在经济债务纠纷，李建国心怀怨恨，趁着张氏夫妇外出之际潜入其家中杀害了孩子，而张洪斌夫妇因平日里与吴晓丽积怨已久，便顺水推舟，将这顶杀人的帽子扣在了她头上。 虽然吴晓丽最终被无罪释放，但长达8个月的牢狱生活已经将她摧残得形销骨立，出狱时，她的体重跌至不足80斤，即便回到故乡，依然要面对周围人不明真相的指指点点。 若将目光投向同时期的其他案件，吴晓丽的幸存更显珍贵，1990年石家庄曾发生过一起类似的案件，被告人王淑琴同样被判处死刑，临刑前亦曾苦苦喊冤，却未能得到回应，直到枪决执行3年后真凶落网，她才得以沉冤昭雪。 吴晓丽案的震动效应，直接成为了司法体制改革的催化剂，1996年，《刑事诉讼法》进行了重大修订，正式确立了“疑罪从无”的法律原则，通俗来讲，就是证据不足时，绝不能强行定罪。 自此之后，各地司法机关开始逐步建立健全死刑执行前的终极复核机制，旨在为嫌疑人保留最后一条申诉求生的通道。 后来，吴晓丽获得了一笔国家赔偿金，但数额有限，仅能勉强糊口，她曾尝试重新外出务工，却因背负着“死刑犯”的历史标签而屡屡碰壁，直到2000年，在当地政府及公益组织的帮扶下，她经营起了一家小杂货铺，生活才算有了着落。 信源：智慧阅读一声枪响，雪莲盛开；一欲邪念，两条人命
