央视大楼，被俗称“大裤衩”，多年以后，央视大楼的洋人设计师“库哈斯”在国外媒体的采访中公开承认央视大楼的设计中包含了某些隐喻。 - 库哈斯这回看起来是真坐不住了,他在面对外媒时承认当年做央视大楼时确实埋了隐喻,这话听着很刺耳,因为我们花了大钱请他做国家地标他却拿去对外炫耀私货, 他说得像是在展示艺术巧思,但落到观感上更像在显摆自己高明,外人听着也许觉得新鲜,我们听着只觉得别扭,毕竟地标不是他拿来玩梗的舞台, 把话倒回到奥运那阵子就更能理解这股情绪,2008年前后北京办奥运全国都憋着劲,想在天际线上弄个能震住世界的作品,全球顶尖设计师都来了最后这位荷兰人赢了, 他的方案确实够大胆也够前卫,两座高塔斜着往上冲,顶端用大悬臂扭在一起形成一个大环,专家给它贴上解构主义标签说象征开放和连接, 但老百姓第一眼就看明白了,这不就是一条大裤衩,外号一叫出来就特别顺口,再多的空间张力未来感也压不住它在北京满城传播, 一开始大家其实也没上纲上线,更多是调侃和图个乐,真正让人难受的是后来那本叫Content的书,书里的拼贴画把央视主楼放到裸女跪姿旁边对比, 更离谱的是连配楼也被暗指成某种人体器官,这已经不算什么严肃讨论,更像披着艺术外衣的恶作剧,很多人觉得这带着明显的羞辱味道, 当年库哈斯团队很快出来灭火,他们说那是废弃草案不算正式设计,又说是书籍设计师个人胡闹与库哈斯无关,同时还摆出受害者姿态说夹在东西方文化之间受气, 他们还强调楼体都快完工了也不可能推倒重来,于是事情就这样被公关操作成了翻篇,可如今采访录音一曝光就等于把窗户纸捅破,团队成员承认他们早预判造型会引发歧义但没人深究, 也就是说他们知道可能会被误读甚至被恶搞,却选择顺水推舟能过就过能糊弄就糊弄,这种傲慢和算计让人反胃,他们很清楚我们当时急着标榜国际化会为大师手笔世界级地标买单, 这本质上就是信息不对称,对方顶着普利兹克奖的金字招牌在审美灰色地带打擦边球,当年的评审团缺少警惕也没把把戏戳穿,这笔学费贵得吓人还让人心里堵, 很多人忍不住会问一句,当年的专家到底是看透了还是被洋招牌晃了眼,但建筑落成后就有了自己的生命,这座楼在岁月里站稳脚跟成了北京地标, 它每天吞吐信息也见证城市和国家的变化,大裤衩这个外号叫久了反而多了几分亲切,游客照样打卡拍照功能也正常运作,时间把当初的尴尬慢慢磨成了日常风景, 二十年过去再回头看库哈斯当年的小九九,在今天的北京面前显得鸡贼也显得渺小,楼终归是我们的城市终归是我们的,学费交了可以认但教训不能忘, 它像一口警钟提醒我们以后再遇到奇形怪状的方案,不能只看震撼和噱头还要留心底下有没有猫腻,真正的自信不靠怪建筑撑门面而是有底气拆穿他人心机, 这也许就是大裤衩留给我们的最深一课,华丽糖纸下面未必是糖也可能是苦果,至于库哈斯这次坦白是真心悔过还是另有所图。
萧峰
什么苦果啊？经历过这么多指责和嘲讽，现在看起来还是很前卫的[点赞]