巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中方外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 这可不是简单的“选边站队”。特朗普在达沃斯高举“和平委员会”大旗，声称要处理加沙问题乃至全球冲突，语气不小，说“这是有史以来最伟大的委员会”，能完成“联合国该做却没做的工作”。火药味十足，明眼人都能看出这意在挑战现有国际体系。 你敢信吗？这个“和平委员会”刚启动就透着诡异，1月22日达沃斯签字现场，巴勒斯坦和以色列的代表居然一个都没到！ 特朗普说要解决加沙问题，可真正的当事方缺席，这和平能谈出啥结果？ 更离谱的是章程里的条款，成员国任期就三年，可只要掏10亿美元现金，就能直接拿到永久席位，这不就是明晃晃的“花钱买权”吗？ 创始执行委员会里全是特朗普的自己人，女婿库什纳、国务卿鲁比奥，还有英国前首相布莱尔，说白了整个委员会的决策权全攥在他手里，连解散委员会、指定继任者的权力都归他，这哪是国际组织，分明是个人说了算的私人俱乐部。 巴基斯坦会点头加入，真不是网友想的“背刺”那么简单。 这个国家近年经济压力一直很大，能源短缺、外汇储备紧张，光靠自身很难撑住，而美国主导的这个委员会里，沙特、阿联酋这些石油富国都在列，巴基斯坦大概率是想借这个机会争取经济援助和投资。 而且作为穆斯林国家，加沙的人道主义危机一直让巴基斯坦民众揪心，加入委员会至少能在相关议题上有发声的机会，总比被排除在外眼睁睁看着强。 要知道这次签字的19个国家里，有不少是伊斯兰国家，巴基斯坦跟着加入，也是在维护伊斯兰世界的共同立场，并非单纯冲着美国去的。 特朗普这波操作，野心简直写在脸上了。 他之前直言不讳说“和平委员会”可能取代联合国，后来在达沃斯才稍微软化语气，可章程草案里压根没提加沙冲突的核心问题，反而把职权扩大到“全球所有冲突地区”，明摆着要打造一个平行于联合国的机构。 欧洲国家早就看穿了这点，法国、挪威、瑞典直接拒绝加入，德国也明确说“以目前形式加入不可能”，斯洛文尼亚更是直接点破，说这会严重破坏《联合国宪章》为基础的国际秩序。 特朗普被拒后还恼羞成怒，威胁要对法国葡萄酒征200%关税，这种顺我者昌逆我者亡的态度，哪有半点“和平”该有的样子？ 中方的立场其实特别清晰，外交部发言人早就明确说了，无论国际形势怎么变，都会坚定维护以联合国为核心的国际体系。 这不是对着谁来的，而是联合国毕竟是全球多数国家认可的多边平台，60多年来处理了无数国际冲突，有成熟的机制和规则，不是一个靠个人权威、花钱买席位的新机构能替代的。 而且这个“和平委员会”连巴勒斯坦人的权利都没提，连当事方的权益都不顾，怎么可能促成真正的和平？ 中方反对的是这种绕开联合国、破坏国际秩序的做法，而不是反对解决冲突本身，这一点必须拎清楚。 巴基斯坦和中国的“巴铁”情谊，不是一天两天建立的，几十年的互帮互助早就在两国间扎了根。 它加入这个委员会，更多是出于自身现实利益的考量，毕竟国家外交首先要为自己的民众负责，解决经济困境、维护地区立场都是刚需。 但它肯定也清楚，中国在国际上的影响力和对它的支持有多重要，绝不会因为加入一个有争议的委员会就放弃多年的友好关系。 其实很多加入的国家都留了后手，加拿大就明确说不会为永久席位花10亿美元，俄罗斯也只是说要和战略伙伴磋商，大家都是抱着观望和务实的态度，没人真的想跟联合国彻底撕破脸。 特朗普想靠个人影响力重塑国际秩序，这种想法太不切实际了。 一个国际组织要是没有合法性，没有公平的决策机制，只靠强权和金钱维系，根本走不远。 那些拒绝加入的国家已经表明了态度，就算加入的国家，心里也多半打着自己的小算盘。 巴基斯坦的选择虽然引发了争议，但换个角度想，在复杂的国际局势里，没有哪个国家能做到面面俱到，能在维护自身利益的同时，不彻底背离原则就已经不容易了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
