一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。日本领导层承认两国实力差距拉大，但对外姿态强硬，主要依赖一套双重应对框架。 这个说法其实挺直白的，在中国生活过的日本人不少人私下聊起中日关系时，都会提到类似思路。日本现在经济规模被中国甩开一大截，军力对比也越来越不对称，但东京在公开场合还是敢硬刚，动不动就把台湾地区扯进来，说什么“台湾有事就是日本有事”，或者在东海、南海问题上反复强调“不能单方面改变现状”。很多人觉得这是在作死，但日本人自己心里有数，他们不是光嘴硬，而是算过账的。 第一手准备是赌中国不会真下狠手。过去十几年，东海和钓鱼岛方向的摩擦，日本方面其实反复试探过底线。2010年那次渔船碰撞事件，日本扣了船长詹其雄，中国当时确实急了，稀土出口卡了一下，旅游团也停了，但没过多久人就放了，没搞成全面经济战，更没动军事手段。2012年日本“购岛”，中国海警船常态化巡航持续了好一阵子，但最后还是回到了管控分歧的轨道，没升级到热冲突。日本的外交和情报部门把这些案例反复研究，得出结论：中国在跟发达国家打交道时，更倾向用经济牌和外交牌，短期施压为主，长期还是要顾着贸易和供应链，不太可能为了岛屿争端彻底撕破脸。基于这个判断，日本觉得在台湾地区问题上喊几嗓子，顶多换来抗议和召见大使，不会直接引爆大战。 第二手准备是万一真打起来，也有退路。日本很清楚自己单挑肯定吃亏，所以从冷战后就死抱美日安保条约这条大腿。美军在日本驻扎的基地、舰队、飞机，都是实打实的威慑。加上近年来拉上澳大利亚、印度、菲律宾，搞四方机制、双边军演、情报共享，日本等于给自己织了一张区域安全网。东海巡逻时，日本海上保安厅和美军情报实时互通，技术上占优的部分还是能维持。如果局势真恶化到不可收拾，日本的策略是能局部占便宜就占，打不过就赶紧收手，通过外交让步、接受调停来止损。因为中国再强，也得考虑国际舆论、联合国框架、G7压力，还有全球供应链断裂的后果，对发达经济体下死手成本太高。日本算准了这点，所以敢在嘴上逞强，行动上却始终控制烈度。 这种双轨思路其实不是新东西。日本从明治维新开始就玩过类似套路，先闷头攒实力，等到日俄战争才跳出来硬碰硬。现在情况变了，实力攒不动了，就改成低烈度摩擦+盟友背书。近年来日本防卫白皮书年年写中方军力增长，但同时强调“战略自主”和“多边合作”，意思就是不跟你全面对刚，而是到处点小火、拉伙伴、耗资源。台湾地区议题上，日本官方文件还是坚持“一个中国”立场，但政要讲话越来越频繁地把台湾地区安全跟日本自身生存绑在一起，官方事后也只是说“表述没变”，不收回话。这种打擦边球的方式，让日本既维持了强硬形象，又不至于把自己逼到墙角。 说白了，日本现在的对华姿态就是实用主义到骨子里。实力差距摆在那，硬碰硬没胜算，但完全服软又丢面子、国内也交代不过去。所以就搞出这么一套弹性策略：先赌对方克制，赌赢了就继续占嘴上便宜；赌输了就靠美国和盟友兜底，再不行就外交认怂。中国这边当然也清楚这套路，所以回应多是外交层面警告、经济小动作，军事上保持高压但不主动开第一枪。双方其实都在试探对方的真实红线，谁都不想把牌一次性打光。 到2026年，这种局面还在延续。两国经济联系那么深，供应链互相嵌套，谁都不敢轻易掀桌子。日本人自己也知道，这套“两手准备”本质上是弱势一方的生存术，嘴硬是为了争取谈判空间，不是真觉得自己能赢。
