美国大概率不会期待中日开战，因为美国最清楚中国的真实实力，他们很清楚结局是什么。特朗普就曾多次说，乌克兰跟俄罗斯国力相差20倍，所以俄乌冲突的解决是注定的。 很多人觉得他这话冷血，但从纯力量对比角度看，他说的没太大毛病。把这个思路套到中日关系上，其实差不多。日本有些政客，尤其是自民党里一部分人，近年来越来越喜欢在台湾地区问题上表态强硬。高市早苗就多次公开说，如果涉及台湾地区的事态发展到一定程度，可能构成日本的存亡危机，自卫队可以行使集体自卫权。这话一出，北京马上强烈抗议，日本驻华大使被叫去外交部，日本国内也有声音担心经济联系受损。美国这边呢，看得挺清楚。 中国经济总量已经是日本好几倍，工业产能、造船能力、钢铁产量、稀土资源控制力，都不是一个量级。军队现代化速度快，导弹、海军舰艇、空军装备更新迭代明显。日本虽然有技术优势，但国土小、资源全靠进口、人口老龄化严重，能源和粮食高度依赖外部。一旦真打起来，后勤补给线拉那么长，维持高强度对抗的成本和难度可想而知。美国智库和军方评估报告里，早就有过这类分析：中日直接冲突，美国如果深度介入，补给链跨太平洋，油料、弹药、维修零件运过去就是天文数字开销。更别说国内政治，现在美国老百姓对海外战争支持度本来就不高，谁还想再陷进另一个泥潭。 特朗普上台后，对盟友的态度一直很务实。他强调“美国优先”，意思就是不能让盟友把美国拖下水。日本是重要盟友不假，但华盛顿很清楚，如果中日真撕破脸，美国最多提供情报、后勤支持和武器销售，全面出兵帮日本打大规模战争，几乎不可能。原因很简单：赢面不大，代价太大。特朗普自己说过不止一次，盟友得自己多出钱出力，美国不能当冤大头。他在第一任期就逼北约和日韩增加军费，逻辑就是这个。现在第二任期，他继续这个调子，对日本的表态更多是口头支持，实际行动上保持距离。 日本有些人赌的是一旦开打，美国肯定会拉着北约体系下场，把中国拖进全面对抗。但美国决策圈里清醒得很。他们知道中国不是伊拉克也不是阿富汗，综合国力已经到这个水平，硬碰硬的结果大概率是两败俱伤，甚至更糟。华盛顿宁可维持现状，通过外交、经济、科技手段施压，也不愿意看到东亚真变成战场。贸易战、科技战、金融限制，这些才是他们觉得性价比高的打法。直接军事冲突？那就是下下策。 所以美国大概率不会期待中日开战。不是因为他们多喜欢和平，而是因为他们掂量过实力对比，知道结局大概率不是日本想要的那种。特朗普把俄乌冲突当成例子讲，就是想说：别低估体量差距，别高估外部援助的可靠性。现实就是这么残酷，实力说话。华盛顿现在对东京的建议基本是：嘴上硬可以，实际动作别太出格。保持威慑，但别真把事情搞到不可收拾的地步。 中日关系现在是又僵又离不开。经济上互相依赖深，日本企业在中国市场赚得盆满钵满，中国也需要日本的精密设备和零部件。政治上互相指责不断，但都没真想把经济纽带彻底剪断。美国夹在中间，乐见这种“斗而不破”的状态，既能牵制中国，又不用自己亲自下场。特朗普团队里的人私下也说过，亚洲稳定对美国经济和供应链最有利，真打起来全球经济都得跟着遭殃，美国自己也跑不掉。 总的来说，美国对中日开战的态度是：别打，最好别打。不是道德高地，而是算账算得清楚。实力差距摆在那，谁先动手谁吃亏的可能性更大。他们比谁都明白这个道理，所以宁可继续玩外交牌、制裁牌、经济牌，也不愿看到东亚真燃起大火。现实主义就是这么回事，直白、冷冰冰，但管用。
