德国那位军事专家说得够直白：美国不是怕中国，是怕打了也白打。慕尼黑联邦国防军大学教授托马斯·马萨拉却道透了中美军事博弈的核心逻辑——不是谁的拳头更硬，而是谁都承受不起冲突的代价，哪怕两军确实存在差距，可一旦动手，面临的威胁注定是对等的。 美国这些年一直把亚太当成军事布局的重点，在日本摆了 109 个军事基地，常年驻军 5 万人，韩国还有 85 个基地、2.8 万驻军，这些基地里藏着航母停靠港、能容下上百架战机的机场，看着家底厚得很，可这些明面上的部署，全落在了中国东风系列导弹的覆盖范围里。 被称作航母杀手的东风 - 21D，是机动发射的路子，阵地能随时换，根本不怕提前被锁定，而且弹头还能变轨，美国的反导系统压根拦不住，东风 - 26 更厉害，射程能覆盖第二岛链，不管是西太平洋上游弋的航母，还是关岛这样的远海基地，都在它的打击范围内。 美国花大价钱建的这些前沿军事据点，在东风导弹面前，说白了就是摆在明处的靶子，真要动手，这些家底连自保都难，更别说形成有效打击了。 核力量更是这场博弈里最核心的对等威慑，美国手里握着 3700 枚左右的军用核弹头，其中 1770 枚处于部署状态，数量上看着把中国的 600 枚运营核弹头甩了老远，可中国的核策略从来不是拼数量，而是把二次核打击能力练到了极致。 东风 - 41 公路机动导弹能藏在深山里、公路上，美国的卫星再先进也没法全程跟踪，094 型核潜艇带着巨浪 - 2 导弹在海上游弋，就算本土遭遇第一波核打击，也能从海上发起反击。 五角大楼的报告都承认，中国的核力量分散部署，生存率一直在提升，就算只剩几十枚导弹，也能覆盖美国全境，而美国的反导系统只有几十台拦截器，面对饱和攻击根本不堪一击。 核战争从来就没有赢家，美国就算核弹再多，也不敢赌中国没有还手的能力，这是刻在骨子里的威慑，谁都不敢轻易触碰。 就算抛开核武器，单说常规作战，美国也扛不住和中国动手的代价。 这几十年美国打了不少仗，伊拉克战争打下来花了 2.2 万亿美元，近 4500 名美军阵亡，伊拉克平民伤亡超 13 万，最后留下个千疮百孔的烂摊子；阿富汗战争打了二十年，军费烧了几万亿美元，退伍军人的医疗和伤残护理费就超 1700 亿美元，结果还是灰溜溜撤军，啥便宜都没捞着。 现在要是和中国动手，代价只会比这大上十倍百倍，中国的常规军力早就不是几十年前的样子，055 型驱逐舰成了航母的全能带刀侍卫，反潜、反舰、防空样样拿手，歼 - 20 隐身战机和美国的 F-35 掰手腕完全不落下风。 而且中国是本土作战，后勤补给线短，兵力部署集中，美国的兵力却分散在亚太各个基地，后勤线拉了上万公里，真打起来，美国的先进装备根本发挥不出优势，反而会因为战线太长处处被动。 更重要的是，美国就算想动武，国内和国际上也没有半点支撑。 美国民众对海外战争的容忍度早就低到了极点，伊拉克和阿富汗战争的烂摊子还没收拾完，再打一场大规模战争，巨额的军费开支、不断的人员伤亡，只会让国内的矛盾彻底爆发。 而国际社会也没人愿意看到中美冲突，毕竟两国都是世界大国，一举一动都牵动着全球经济和安全，真要是打起来，全球的贸易、能源、金融都会跟着遭殃，美国就算再霸道，也不敢冒这个天下之大不韪。 托马斯・马萨拉的分析戳中了最现实的点，中美之间的军事博弈，拼的从来不是一时的装备优劣和兵力多少，而是谁能扛住冲突带来的全方位代价。 美国就算整体军力还有些优势，可这些优势在面对中国的区域拒止能力、核威慑能力时，根本发挥不出来，说白了就是打了也白打，不仅占不到任何便宜，还得把自己的家底赔进去。 所以美国只能嘴上喊着所谓的 “威慑”，在亚太搞些小动作，实际行动上却从来不敢越雷池一步，毕竟谁都清楚，真要撕破脸，最后的结果只能是两败俱伤，这就是中美军事博弈里最真实的底层逻辑。
