别再比了！孙中山先生和毛主席，干的都不是一码事...
 
1911年之前，整个中国被清朝皇室牢牢把控，几千年都是皇帝说了算，洋人不断瓜分国土，老百姓受尽欺压，孙中山先生打小目睹国家遭难，从1894年开始奔走各地，联络海内外爱国人士，一心要推翻封建帝制。
 
那时候他定下的目标很明确，先把皇帝赶下台，让老百姓不再受皇权压迫，建立共和制度，1911年10月辛亥革命爆发，仅仅几个月时间，清帝宣布退位，延续两千多年的君主专制就此结束，全国百姓第一次听说民主共和四个字。
 
革命成功之后，孙中山先生也发现了难处，虽然没了皇帝，各地军阀手握兵权互相打仗，外国列强依旧霸占我们的港口和土地，地主依旧压榨底层农民，普通老百姓吃不饱穿不暖的日子一点没变。
 
他一生奔走，多次发起护法运动，还在晚年和共产党合作，重新解释三民主义，可直到1925年离世，也没能完成彻底赶走列强、解放底层百姓的目标。
 
1911年辛亥革命爆发那年，毛主席刚好18岁，他直接报名参军，当了半年新兵，亲身经历过这场革命，当时他满心以为，推翻皇帝就能让老百姓过上好日子，可退伍回乡后，看着各地军阀混战、官府欺压百姓，才慢慢看清，只换掉皇帝根本救不了中国。
 
之后十几年，毛主席走遍湖南乡下，走访无数农民，亲眼看见底层人被地主盘剥，遇上灾年只能卖儿卖女。
 
1921年，中国共产党成立，他找到了和孙中山不一样的救国路子，孙中山依靠海外华侨、地方军阀和资产阶级，毛主席认准只有工人、农民这些最广大的底层百姓，才是救国的根本力量。
 
1924年国共第一次合作，两人短暂拥有共同目标，一起对抗北洋军阀，可1927年之后，反动派大肆屠杀工农群众，这条路彻底走不通。
 
孙中山当年只想着约束列强、改良土地，不敢彻底动地主和外国资本的根基，毛主席看清这个短板，带着队伍走进农村，搞土地革命，把地主的田地分给种地的农民。
 
从1927年到1949年，二十二年时间里，毛主席带领老百姓走完长征、打赢十四年抗日战争、推翻国民党反动统治，孙中山当年没能解决的军阀割据、列强侵略、底层百姓受剥削三件大事，全部一一落地。
 
1949年新中国成立，国内再也没有各路军阀划分地盘，外国列强强迫签订的不平等条约全部作废，农民实实在在分到土地，底层群众第一次真正当家做主。
 
不少老年朋友总在争论，到底孙中山功劳大还是毛主席功劳大，其实根本没必要争，放在历史时间线上看，两人是前后承接的两代领路人，做的是前后衔接、难度完全不同的两件大事。
 
孙中山先生完成第一阶段任务，砸碎传承千年的封建皇权，打开民主的大门，没有他，后面的革命根本没有起步的基础。
 
毛主席承接他没做完的事业，解决更深层次的难题，彻底铲除帝国主义、封建地主、官僚资本三座大山，让整个国家、底层百姓真正翻身，简单说，孙中山先生负责推翻旧帝制，毛主席负责重建新国家，二者缺一不可，不存在谁取代谁、谁胜过谁的说法。
 
还有很多人分不清两人革命的根本区别，孙中山走的是资产阶级民主革命道路，依靠的是少数上层爱国人士，只能做到制度表层的改变。
 
毛主席领导的新民主主义革命，根基扎在亿万工农群众身上，从根上改变旧中国的社会格局，不光换了政权，还改变了普通人的生存处境。
 
我们看待历史不能非黑即白，不能觉得一件事做到一半就是没用，也不能忽略前人打下的基础，孙中山先生一生百折不挠，多次起义失败也不曾放弃救国；毛主席历经无数生死考验，带着穷苦百姓走出绝境，两位伟人心里装的都是整个中华民族，只是所处时代局限，能完成的历史任务不一样。
 
放到当下生活里也能看懂，如果没有孙中山打破皇权枷锁，老百姓很难有追求平等的意识；如果没有毛主席彻底解放全国，如今安稳种地、做工、过日子的生活根本无从谈起。两人的理想都是振兴中华，只是分工、路径、最终达成的成果完全不同，强行对比高低，本身就是看不懂完整历史。
 
 
官方信源：中国政府网纪念辛亥革命110周年讲话