2026年7月23日。这几天国际新闻圈子里炸开锅的一件事，跟一个美国主持人有关。塔克·卡尔森，这名字关注美国媒体的人应该不陌生，以前是福克斯新闻的台柱子，现在自己做播客，流量依然大得吓人。
 
他最近参加了一场有欧盟和欧洲官员参与的闭门活动，回来之后在直播间里直接开喷了，喷的对象是欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯。
 
说实话，卡尔森这人向来嘴不饶人，骂过的人能从华盛顿排到布鲁塞尔。但这次不一样，他吐槽的点不是政治分歧，不是政策立场，而是——智商。
 
他的原话是，“我一直不太理解，像卡拉斯这样愚蠢的人，竟然能够在欧洲担任领导职务”。他说自己在那个闭门活动上跟卡拉斯一起吃了顿饭，同桌的还有很多外国外交官。然后卡拉斯站起来讲话了。
 
卡尔森的描述很有意思。他说自己当时的感觉是“普遍的蔑视和困惑”，就是那种全场人面面相觑、心想“这人在说什么”的氛围。他用的词是“幼稚”、“不成熟”、“像街头小太妹一样”。
 
跟他连线的嘉宾更狠，直接补了一刀：“这不光是卡拉斯的问题，这是整个欧洲的问题。”这话听起来刺耳，但卡尔森确实也问了一个让人没法绕过去的问题：欧洲号称是全世界最聪明的人住的地方，怎么会把一个这样的人推到外交最高层的位置上？
 
很多人可能会说，卡尔森是保守派媒体人，本来就反建制、反欧盟，他的话能信几分？但这事儿的核心不在于卡尔森说了什么，而在于卡拉斯这个人过去一年多干的事、说的话，是不是真的配得上“欧盟外长”这四个字。
 
我稍微查了一下卡拉斯这两年的一些公开言论，说实话，越看越觉得卡尔森的吐槽不是空穴来风。今年5月，卡拉斯在爱沙尼亚的一个会议上谈经济竞争，把跟中国的经济竞争比作“治疗癌症”。
 
她说企业面临两种选择，一种是“加大吗啡剂量”，一种是“开始化疗”——吗啡指的是政府补贴，化疗指的是更严厉的措施。这话一出，社交媒体上直接炸了，很多人指责她把中国比作癌症。当然有人替她辩护，说这是断章取义。
 
但问题在于，一个外交最高负责人，说话之前能不能稍微过一下脑子？这种级别的比喻，哪怕本意不是针对中国，说出来被人抓到把柄，只能说明政治敏感度为零。
 
再往前翻。今年7月初，Politico爆料说欧盟外交官对卡拉斯“痴迷于俄罗斯”感到担忧。什么叫痴迷？就是一个外交官本该冷静理性地处理大国关系，结果她给人的感觉是私人情绪压过了专业判断。
 
更离谱的是，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃之前还嘲笑过卡拉斯关于“鱼的地缘政治意义”的言论。一个欧盟外交最高负责人，能在国际场合说出让人拿“鱼”来笑话的话，这本身就是个问题。
 
还有一件事值得一提。今年6月，有报道说欧盟委员会内部和相当一部分欧盟机构人士正在主张解散由卡拉斯领导的欧盟对外行动署。连自己人都在琢磨要不要把你这个机构给拆了，这还不能说明问题吗？
 
我觉得卡尔森这次吐槽，真正刺痛欧洲的不是“愚蠢”这两个字，而是他戳破了一层窗户纸。欧洲这些年确实面临一个尴尬的局面：经济上被中美两头挤压，军事上依赖美国，能源上被俄乌战争搞得焦头烂额。按理说，越是这样的时候，越需要顶尖的外交人才来掌舵。
 
可现实呢？把一个从爱沙尼亚总理位置上直接空降过来的人推到欧盟外交最高位，之前没有任何像样的外交经验。不是说爱沙尼亚总理不能当欧盟外长，但你得看这个人有没有那个格局和视野。
 
卡拉斯的履历很简单：爱沙尼亚总理，国内政治经验有一些，但国际外交、大国博弈、复杂的地缘政治平衡——这些东西不是靠在国内开几次内阁会议就能学会的。
 
欧盟面对的是中国、美国、俄罗斯这样体量的对手，派一个说话像“街头小太妹”的人去跟人家谈，这不是自取其辱是什么？
 
我注意到卡尔森在节目里还说了句很有意思的话，他说那些同场的外交官们都不是平庸之辈。这话的潜台词是：在场的人都看得出来这人不合格，但没人敢说，或者说，说了也没用。这就是欧洲政治的一个顽疾——程序正义压倒了结果正义。
 
选人有一套流程，流程走完了，哪怕选出来的人不合适，大家也捏着鼻子认了。我的看法很明确：卡尔森的话虽然难听，但他说出了一个很多人心知肚明但不愿意公开讲的事实。
 
卡拉斯也许不是个坏人，也许在爱沙尼亚国内干得还不错，但欧盟外长这个位置需要的不是“还不错”，而是“顶尖”。欧洲如果继续用这种“政治正确优先于能力”的逻辑来选人，那类似卡拉斯的案例只会越来越多。
 
一个连自己内部都开始酝酿要解散她机构的外交官，还有什么资格代表欧洲去跟世界对话？这件事的真正价值不在于嘲笑卡拉斯一个人，而在于提醒欧洲：你们的选拔机制出了问题，你们的用人标准出了问题。如果不改，下一个卡拉斯已经在路上了。