走进中国国家博物馆,一幅元代画像静静悬挂——宽额方圆脸、连鬓胡须、目光深沉,头戴貂皮暖帽的老者。
南宋使臣赵珙在《蒙鞑备录》中的描述仿佛为这幅画做了注脚:“其身魁伟而广颡(宽额),长髯,人物雄壮”。
画像与记载如此吻合,似乎成吉思汗的样貌早已尘埃落定。
但真相,其实远远没有那么简单。
一、一张“迟到”五十年的画像成吉思汗在世时留下了著名的“四不”遗言:不允许为他作传记,不允许为他画像,不允许把他的名字刻在任何物体上,更不允许死后为他建陵墓。
这意味着,成吉思汗生前没有留下任何一张肖像画。
我们今天看到的那幅国博画像,是在他去世整整50年后才诞生的。

1266年,忽必烈称帝后兴建太庙,要为祖父成吉思汗供奉牌位,才猛然想起——爷爷竟然没有画像。于是,他命令画师和礼霍孙绘制太祖御容。问题在于,和礼霍孙从未见过成吉思汗本人,当时见过成吉思汗的人大多已经离世。
那这幅画是怎么画出来的?
答案是:照着忽必烈的脸画的。
许多专家认为,画师基本上是参照忽必烈的相貌轮廓,加上旁人提供的印象,再作艺术处理。而成吉思汗去世时忽必烈已经12岁,爷爷的形象“深深地印在他的记忆里”。
也有说法称,忽必烈与成吉思汗长相相似,这为“以孙代祖”提供了依据。
台北故宫博物院藏有一幅明代临摹的版本,与国博画像几乎如出一辙。也就是说,我们看了几百年的“成吉思汗”,本质上是一张“忽必烈同款” ——经过美化、艺术加工的追忆之作。
“四不”遗言与“忽必烈代笔”之间的矛盾,构成了成吉思汗样貌之谜的第一个悬念:我们熟悉的那张脸,可信度究竟有多高?
二、目击者说:他根本不是画像上的样子如果说画像不可尽信,那有没有亲眼见过成吉思汗的人留下的记录?
有。而且不止一份。
南宋使臣赵珙是第一位留下文字记录的人。
1221年,他奉命出使蒙古,亲眼见到了成吉思汗。
他在《蒙鞑备录》中写道,成吉思汗“身材魁梧健硕,肤色偏黄带白,额头宽阔,眼睛平阔而不倾斜,眼为青色或蓝灰色,背后的长发是红褐色”。

波斯史学家术兹札尼也留下了记载。他描述成吉思汗“身材高大,精力充沛,脸上的胡须稀疏已经发白,是一位拥有淡蓝色猫眼的老者”。
另一位波斯史家拉施特在《史集》中更进一步,称成吉思汗及其孛儿只斤祖先拥有“蓝绿色眼睛和红色头发”。“孛儿只斤”这个姓氏本身意为“蓝眼睛”。
看看这三位“目击者”,他们来自不同国度、不同文化背景,但是描述的成吉思汗的长相,却不约而同的指向了几个关键词——
身材魁梧,眼睛蓝灰色,头发红褐色,胡须稀疏花白。
这些描述高度吻合,却与国博画像中的形象截然不同——画像中是长髯老者、黑色眼瞳,而史料记载的却是发须稀少、青蓝眼瞳、红褐色头发。
画像与史料的巨大落差,构成了第二个悬念:我们看到的“标准像”,可能与真实的成吉思汗完全不是一个人。
三、红发碧眼?——打破“蒙古人刻板印象”很多人第一次听到“成吉思汗可能红发碧眼”时,第一反应是:蒙古人怎么可能是白种人?
这种惊讶本身,恰恰源于我们对北方游牧民族的刻板印象。
事实上,北亚游牧民族中出现红发、绿眼并非孤例。翻阅中国史料你会发现,例子还不少:
《世说新语》中,王敦骂晋明帝是“黄须鲜卑奴”;
苏东坡文集中记载“赤髯碧眼老鲜卑”;
宋人洪皓在《松漠纪闻》中提到“黄头女真”,“髭发皆黄,目睛多绿”。
这些记载说明,红发、碧眼在北方游牧民族中并不罕见。成吉思汗如果真有这些特征,并非“基因突变”,而是符合北亚民族的多样性表现。至于肤色偏白,也与高纬度地区日照时间短有关。
成吉思汗的“非典型蒙古人长相”,恰恰可能是最典型的北方游牧民族特征。
四、为什么会有这么大的矛盾?画像与史料的矛盾,根源在于成吉思汗形象被“重塑”的过程。
1266年忽必烈命人绘制画像时,动机是政治性的——要在太庙中供奉先祖牌位,确立元朝的合法性。画师和礼霍孙是元世祖的近臣,画出的太祖画像必须符合“帝王气象”。
在这种情况下,写实让位于政治需要。一幅符合中原王朝审美标准的“帝王标准像”,远比一个红发碧眼的“异族”形象更适合供奉在太庙中。

而赵珙、术兹札尼、拉施特的记录,是旁观者的写实观察。他们没有任何政治动机去美化或丑化成吉思汗,只是记录下自己看到的真实样貌。
所以,我们熟悉的成吉思汗形象,是政治塑造的结果,而非历史的真实。
那个“宽额方圆脸、长髯”的老者,是元朝为了政治合法性而打造的“太祖”形象;而那个“红发碧眼、身材魁梧”的征服者,才是史料中真实记载的成吉思汗。
谜团仍未终结当然,赵珙和波斯史家的记载也并非铁证。
赵珙见到的成吉思汗已是59岁的老人,术兹札尼和拉施特更是从未见过成吉思汗本人。他们的描述是否准确?是否存在误读或夸大?这些问题至今没有定论。

成吉思汗的陵墓至今未被发现,DNA研究虽然确认了部分后裔,但无法直接还原他的容貌。现代技术如AI复原、颅骨面貌复原等手段,都因缺乏成吉思汗本人的骨骼样本而难以真正应用。
我们可能永远无法知道成吉思汗真正的长相。
但恰恰是这种“未知”,构成了这个故事最大的魅力——一个征服了半个世界的人,却把自己的真实面容带进了历史的迷雾中。
而我们看到的每一张“成吉思汗画像”,都不过是一面镜子。
而真正的成吉思汗,就在我们每个人的心里,他是慈祥的白发老人,还是红发碧眼的异族,全凭你……
文章参考资料——
《元史·祭祀志》南宋·赵珙《蒙鞑备录》波斯史学家·术兹札尼的著作波斯史学家·拉施特《史集》
评论列表