两所被“耿同学”点名的高校，在周末的晚上，几乎同时发布了调查结果通报，南北两所高校，不知道是“约而同”，还是“不约而同”，步伐竟然如此一致。
4月底，“耿同学”点名举报南开大学生命科学院教授、院长陈某，以及一名该学院的博士后和统计与数据学院的另一名教授，他们在南开大学主页公布的相关论文数据存疑，疑似存在学术造假问题。
在“耿同学”点名不久，南开大学对此做出回应，称对相关问题进行调查。在经过一个月的调查之后，南开大学5月30日晚发布调查通报。调查确认了“耿同学”列举事实的准确，但学校的定性是对部分数据进行“准确量化，是估算完成”，另外图片数据是“重复使用”和“数据粘贴错误”，陈某和胡某对数据错误失察失管。
从南开的措辞来看，似乎不是当事者的主观故意，更像是工作粗心所致，要么是工作不细致，没认真计算量化，要么就是大意了贴错了图。一言以蔽之，真实性确实差点意思，但非我本意。

南开大学和中山大学的问题基本类似，在处理结果上大致相同，但也有一些不同之处。相同的是有职务的免去职务，降低专业技术岗位等级，时间限制内取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格。不同之处，中山大学的时间限制是一年，而南开则是两年。

另外，中山大学两位教授暂停一年招收研究生，而南开大学未提及。

“耿同学”前前后后一共点名了7所高校，截至目前，除同济、中山、南开三所高校公布调查结果之外，上海大学、华东师范大学、湖南大学、中南大学（湘雅）目前还正处于调查当中。