硅谷与华府吵翻！美国 AI 监管破天荒走出摇摆路线！

当地时间 6 月 2 日，纠结近半个月的美国 AI 行政令尘埃落定，特朗普最终敲定新规：前沿 AI 模型发布前最多 30 天自愿向政府送检，直接砍掉原本拟定最长 90 天的审查期限！

一边是财政、国安官员频频预警高阶 AI 暗藏系统漏洞，必须收紧管控防范金融与基建风险；另一边硅谷巨头与白宫科技幕僚极力施压，怒斥严苛审查会葬送美国对华 AI 领先优势，特朗普在两大派系之间来回妥协，硬生生磨出一份两头让步的特殊政令！

事情要从今年春天讲起。AI公司Anthropic发布了一款叫Mythos的新模型。

按照多家媒体的描述，这玩意儿具备"超人级"的能力，能精准识别出主流操作系统和软件中长期未被发现的安全漏洞，甚至还能自动生成攻击代码。

虽然Mythos当时只向思科、摩根大通、英伟达等少数企业开放测试，但消息传到白宫，财政部长贝森特直接坐不住了。他亲口警告：这种模型可能对金融体系造成巨大冲击，必须纳入网络安全防御体系。

于是白宫开始起草一份行政令——要求AI公司在发布前沿模型前，提前90天向政府提交模型进行安全评估。

消息一出，硅谷炸了。

带头的是戴维·萨克斯，特朗普的前AI和加密货币事务主管。据说他在签署日当天早上，在"没人知情的情况下"直接给特朗普打了个电话，警告说90天的审查期会拖垮美国AI产业的创新速度，甚至会让中国在AI竞赛中反超。

这不是硅谷第一次用"中国威胁论"来挡监管。去年12月特朗普亲签的那份AI国家政策框架，核心就是用联邦标准替代各州监管，喊的口号就是"不能让碎片化监管拖累创新"；到了6月这一轮，话术升级了——"监管就是给中国递刀子"。

特朗普自己也承认，之所以要推迟签署这份政令，就是因为担心"过度监管会输给中国"。

但是，华盛顿的另一拨人完全不买账。财政部长贝森特、国防部长赫格塞思，还有美国国家网络总监肖恩·凯恩克罗斯，属于铁杆"安全派"。

他们的逻辑也很直接：Mythos这种级别的AI能力一旦落入敌对势力之手，政府网络、医院系统、电网、金融交易系统全都有可能被降维打击。

这不是科幻电影，是发生在当下的事。

Mythos还没公开发布就已经能挖出上千个未修复的漏洞，要是这种能力被武器化，后果没人兜得住。于是特朗普就被夹在了两拨人中间。

萨克斯的立场是："一天都不能等，90天太长了。"据知情人士透露，萨克斯通过电话参加了6月1日在白宫举行的一次高层会议，当时参会的有贝森特、赫格塞思等人。

在电话里，萨克斯提出要"大幅缩短审查窗口"，并对最终的折中方案表示了支持。

特朗普是怎么选的？他选了让两边都难受的方案。

60天不搞了，30天总行了吧？白宫干脆不再坚持90天了，甚至不再叫它"审查"，改叫"自愿合作机制"。

新规明明白白地写："本条款不得被解释为建立强制性的政府许可、预审批或备案制度"。大厂你们爱送检就送检，不送检我也不罚你。

但政府的真实用意是，只要你把模型拿来给我看这30天，国家安全局和国防部就能判断这东西有没有被黑客利用的风险。

白宫还特意在政令中保留了另一个机制——美国政府可以与部分"可信合作伙伴"建立合作，让它们提前接触前沿模型，以便加强关键基础设施的网络安全防护。

这招挺有意思。不是强制，但给了政府一个"提前把脉"的窗口，还顺带拉了合作伙伴进来当护城河。

6月2日，特朗普没有搞什么声势浩大的媒体吹风会，而是在非公开场合默默签下了这份行政令。

到第二天一早，舆论才开始反应过来。

有人打比方说这是给顶级AI加了一道"安检门"——不扣行李，但得过一下扫描仪。

但问题在于，"安检门"能不能真的拦住风险？30天够政府干点啥？
有分析人士说得直白：30天对网络安全评估来说，说长不长说短不短。

真正让硅谷后怕的，不是这30天本身，而是它会变成一个习惯、一个先例，最后演变成"发布前必须让政府看"的事实性审批。

特朗普的前AI顾问迪恩·鲍尔直接在社交媒体上开炮，说这道政令是个错误，可能是通往联邦AI许可制的第一步，而且"30天里情报界到底能干什么让模型更安全，根本说不清楚"。

另一边，萨克斯则把这份政令捧成了胜利。

他在X上写道："在AI竞赛中，每一天都很重要。"他管这30天叫"游戏规则改变者"，认为它既能保证政府有介入的机会，又不至于拖慢大厂的发布节奏。

但萨克斯高兴得太早了。

政令写着"自愿"，白宫发言人嘴上说"不会强求"，可联邦政府手里攥着大把筹码——采购合同、研究经费、宽带基建资金……这些东西随便拿出一样来，都够让AI大厂"自愿"得比谁都快。

如果政府真想搞强制审查，根本不需要写进法条，光凭政策和资金的组合拳，就能让每个想在美国市场做生意的人都得乖乖排队送检。