山西，男子晚上有些难熬就去网上约女人，说好1000元见面。女子说你先给钱，男子就支付了700，也开好了房间，谁知道等半天女人没来，男子感觉被骗就报了警。没想到办案人员认为男子行为不轨，就作出了行政处罚，女骗子也得知了这件事，又赶紧把700块还回来。办案人员先追缴了这700块，额外还罚了男子500，男子后悔的很，辩解说跟女子就是在谈朋友，为啥还罚自己？

总之，凡事不要作，编造任何谎言，都搪塞不了自己的违法行为。

当然，案件中的这位女骗子，也被依法处以了行政处罚。

（案例参考来源：裁判文书网）

有一个男子李某家住在运城，也没有网友，平时自己想要女人陪伴，就会去网上看看有没有合意的人。

这一天，李某又无聊了，就在网上约了一个女网友，准备相约了见面。

两个人谈好了说1000元，女网友比较精明，让李某先支付700块，才肯见面呢！

李某真的就转去了700块，随后开好了房间，就在房内等待女网友的到来。

谁知道，这个女子不讲武德，说好了见面，钱也收了，她人却不来。打电话、发信息过去，这女人也不接，直接就失联了。

李某感觉，一定被这个女骗子给坑了，她就是骗钱的。李某直接就打电话报了警，将这件事告诉给了办案人员。

办案人员过来调查，仔细一推敲：不对啊，这个李某，这不就是在做违法的事情嘛！

回头办案人员就先给李某带回去，确定李某是达成合意要做违法的事情，虽然未遂，但是已经商定，就对李某进行治安处罚，还罚款500.

办案人员也跟这个女骗子联系了，女子得知男子竟然报了警，吓得又把700块钱退回来了。

所以说，办案人员又依法把700块追缴了，男子头疼的很，这下痛失1200元！

之后，涉事女网友也被依法抓回，办案人员看到两个人的协商记录，刚认识了3天，就想要“谈感情”？这个肯定不对的。而且两个人还约定，见面、陪伴、支付3000元、支付1000元之类的描述。

这些就是在合意违法的行为。

而女网友表示，当天也不是故意不赴约，而且恰好被朋友拿走了手机，所以就没有联系的上，所以不构成欺骗的行为。

根据女网友的证词也可以确定，二人就是想要约出来做违法的行为，基本可以定性。

所以说，对李某的处罚，也是合情合理。

但是李某却不这么认为，出来之后，他继续喊冤，一定要撤销自己的处罚，甚至直接就把办案人员给告了，要求撤回记录。

那么，相关部门是怎么判定的呢？

最后的结论是：办案人员在办案的时候，流程合法，证据充分，准确无误，对于李某的惩罚有理有据，李某治安违法行为成立，依法驳回了李某的全部诉请。

首先就是李某的行为，已经涉嫌违法，要面临治安处罚。

《治安管理处罚法》第 66 条规定，男女之间达成合意的，此行为属于治安违法，要被处以10-15日的行政拘留，并且处以5000元以下罚款。情节较轻的，会被处以5日以下行政拘留，或者罚款。

本案中的这对男女，属于从轻处罚的情节。

第一就是主动退还了钱款，并且配合调查，所以可以认定行为比较轻，单指女方；

第二就是，两个人也尚且没有发生实质的行为，属于未遂。但是男子不适用于主动投案，而是因为财物损失才报了案，不属于法定的减轻情节，依然要罚款、做记录。

女方在男方支付了钱款之后，却没有见面，直接失联。因为双方已经达成了合意，并且也开了房，客观的行为已经完成，不仅是男子，女子也要依法被行政处罚。

《民法典》第一百五十三条规定，违背良俗的民事法律行为无效。

本案中，男子支付的700块钱，不合法，这类属于非法债务，不受法律的保护。男子表示，他属于“合同被骗”，以此作为理由想要反悔这笔钱，则没法得到支持。

之后女子也主动退还了这700块钱，理论上要依法上缴，不可能退还给男子的。这类违法所得，主要就是用来从事非法活动的财物，依法要上交。

这个也是存在法律依据的。

《治安管理处罚法》第十一条规定，办理案件的时候，查获的钱款涉嫌非法，应该予以追缴。

所以说，男子的700块钱不合法，被依法追缴，一点也不冤枉。

有人说，没来就没来吧，你后面再联系，说不定还不要存在记录呢。凡事，不能这样侥幸，想着做违法的事情，总有一天还是会被惩罚的。

信源：裁判文书网