今天我一直在想，为什么上面这么着急，为什么要造势【降低车重，限制尺寸】就在刚刚突然想明白了。

上面怕的是中国汽车也和日本美国一样——加拉帕戈斯化。

所谓加化，就是全球的生物都是融合交流过，大差不差的。只有加拉帕戈斯群岛的生物，在千百年进化过程中，因为没有跟外界融合过，演化出许多独特的生物。

汽车行业的加拉帕戈斯化也是同样道理，因为独特的地域文化限制，造出来的车过于有特色。

比如日本本土的K-Car，只在日本和中国港澳销售，毕竟城小路窄，很适合这种小车。

实际上，在美国也有这个问题，美式皮卡只在美国受欢迎，全世界都不待见。

中国正在往加化狂奔，大尺寸+大重量的车在2026年井喷。

上头怕的就是加化。

因为加化程度越低，全球化程度越高，比如德国bba，日本的卡罗拉，美国的特斯拉。

为什么？

————————————

大家想想，世界上最好卖的车是什么尺寸的？

卡罗拉凯美瑞CRV思域高尔夫Model3/Y，基本上都是4.5米到4.8米。

大部分国家的道路和房屋和停车位，就是适应这种车长+重量的。

这个尺寸的车能满足家用，能满足高速行驶，也不会影响交通，重量也不会压垮道路。

所以你想造一个全球都好卖的车，最好不要跳脱出这个规格和框架，除非你打算卖的很贵，或者很便宜。

所以你回过头来看，你会发现中国汽车是个很吊诡的情况。

————————————

因为中国是个基建强国，各种新区有宽大的马路，充足的停车位，明确的车道划线。

大家都去买大车重车，并不会有多大困扰。反而会觉得，原来开劳斯莱斯是这种感觉吗？真舒服啊。

这是中国消费者的幸福，没毛病，感谢各位为中国汽车工业奋斗崛起做出的贡献！

但上头想的是，你们一个个都对标劳斯莱斯，那谁来对标丰田大众特斯拉？

又大又重，就是属于中国汽车工业的加拉帕戈斯化。

这是对照组，中国本土车太大太重，日本本土车太小太轻，都是极端。

别说什么入关之后自有大儒为我辩经。美国的大皮卡够入关了吧？大部分国家消费者正眼都没看过他们，都是嗷嗷买丰田大众特斯拉BBA。

————————————

那日本人和美国人，有没有试图摆脱过加拉帕戈斯化的？

答案是有，而且还非常想逃离原生家庭。

日本人的做法，是在70年代强行分出日本和全球两条线。

本土车就还是又小又窄，全球车单开一条产品线，衍生出著名的卡罗拉阳光轩逸雅阁凯美瑞。

那成本怎么办？

21世纪初，几家日本车企试图融合本土和全球的架构，大部分以失败告终。

最终妥协是：全球产品线还是按全球的规则来，本土车大部分换代年限10年起步。

比如K-Car，说是四年换代，实际上架构根本没变，一个架构至少要用三代。

日本有个车企叫斯巴鲁，直接拥抱世界了，不再搭理本土市场。

美国人的做法是向欧洲人学习，福特和凯迪拉克，都有学习欧洲车的故事。

比如福克斯和嘉年华，是福特汽车在德国科隆研发中心做出来的产品，对标奥迪A3/大众高尔夫/标致208/大众POLO。

凯迪拉克的CT系列，完全是按照欧洲分类的，也跟很多欧洲车一样，强调运动操控性能。

讽刺的是，这些车在欧洲很受认可，在全球销量很差，完全卖不过德国车和日本车。

车迷喜欢的是美国特色，普通人看牌子和口碑，欧洲化的美国车属于三不沾。

————————————

加化问题，纠正越早，越好治。

日本车是比较早的，日本人70年代就意识到本土产品和全球产品存在巨大裂痕。

美国车在六七十年代辉煌过，遭受过重大挫折，到了21世纪才缓过来想全球化，结果被现实暴击，直到加州出了个特斯拉Model 3。

目前，中国汽车市场的内需还不是很难看，大家都觉得自己的劳斯莱斯能月销过万。

但总有一天，内需会固定，大家还是要往外面走。那么有准备的车企，一定是比没准备的车企混得更好的。

大v聊车