美国防长赫格塞思对中国发出严重警告，他说，中国“没有建造”巴拿马运河，中国“没有运营”这条运河，中国“也不会将这条运河武器化”，先看看他自己说的“中国没运营”打不打脸！

赫格塞思这番警告本身就站不住脚，前一句刚说中国“没建造、没运营、不会武器化”巴拿马运河，后一句就喊要“和伙伴夺回”“摆脱中国影响”，合着中国啥都没干，反成了“夺”的理由？

说白了美方嘴里的“中国影响”，就是运河两端的巴尔博亚、克里斯托瓦尔两港——经营权是香港长和1997年公开竞标拿的，2021年经巴拿马政府同意续约到2047年，三十年投了超18亿美元，扛着运河四成集装箱吞吐，给当地创了几千就业，纯商业合作，连调度、通行规则这种核心权力碰都碰不到。

平心而论，欧美跨国企业也在巴拿马有港口资产，美方从没说过“安全风险”，轮到中国正常投资就成了靶子，这标尺量的从来不是安全，是美国自己舒不舒服。

美方这套“找借口抢东西”的玩法，在巴拿马运河上早玩了一百多年，现在喊“夺回”根本不是新鲜事，是老惯犯复发。

1903年美国想挖运河，当时巴拿马属哥伦比亚，哥议会没答应，美国转头派军舰扶巴拿马独立，新政府刚上台就签不平等条约，美国拿永久控制权，年租金不到20万美元，每年靠运河赚近10亿。

修运河时7万多劳工病死累死，巴拿马人却连运河区都不让进，自家国土成了美国“国中之国”。

后来巴拿马闹了几十年，1964年三万多人冲运河区升国旗，美军直接开枪，死伤至今没准数。

1977年美国才松口签条约，约定1999年底前还主权撤军，可国会还偷偷加了“2000年后美国有权以保卫中立名义返驻”的条款。

当年硬推收运河的巴拿马领导人托里霍斯1981年飞机失事，至今被疑是美国下手——他不仅要收主权，还在谈建新运河，踩了美国核心利益。

1989年美国更直接派2.7万士兵、300多架战机入侵，抓了不肯让步的诺列加到美国坐牢，理由扯“贩毒”，明眼人都知还是为了运河。

一百多年了，美国抢运河的招式从派军舰、直接入侵，换成了泼脏水、搞舆论、拉盟友施压，可核心心思没变：对自己重要的地方，哪怕签了国际条约，想反悔就能反悔。

之前赫格塞思赴巴拿马谈合作，张口就要美军重返驻扎，备忘录里塞“外国军队永久驻扎、领土让渡”内容，巴拿马前后退了四次都没同意。

那次会谈联合声明，巴拿马西语版明明白白写“美国承认巴拿马对运河的不可剥夺主权”，到美国发的英文版里，这句话直接被删干净，小心思都摆到脸上。

现在拉美早烦透美国指手画脚，中企港口是公开招标来的，给当地带就业带基建，实实在在的好处摆在眼前，美国不想着靠公平竞争留影响力，反倒靠政治施压排挤中资，只会耗光拉美对自己的信任。

赫格塞思喊“夺回”时，估计忘了1999年移交条约还摆在联合国，也忘了现在巴拿马人早不是百年前任拿捏的软柿子——运河主权是巴拿马的，不是美国私有资产，轮不到域外大国张嘴就说“夺回”。

从1903年派军舰逼独立，到1999年签字还主权，再到2026年喊“夺回”，美国在巴拿马运河折腾了一百二十多年，说到底从来不是什么“中国威胁”的安全考量，就是霸权惯了，看不得自己曾攥在手里的东西，现在归了主权国家、还能跟中国企业做正常生意。

可时代早变了，巴拿马人记着当年美军开枪的旧账，拉美也厌烦了被指手画脚，靠泼脏水抢东西的老剧本，早该演到头了。

你觉得美国下次会把“夺回”的帽子扣到哪个海外项目上？欢迎在评论区聊聊。