山东济南，一女子最好的闺蜜结婚时，其以伴娘的身份帮助招待亲朋好友，并因被闺蜜信任，负责代收红包。事后女子交账时却发现宾客随礼的礼金中足足少了3000元，女子要求报警查清楚。可闺蜜的丈夫与婆婆觉得没必要在大喜之日报警。可万万没想到的是，七年后闺蜜却开口向女子要这3000元。
王女士称闺蜜结婚时，在举办婚礼的酒店开了一间房，充当新郎新娘、伴娘伴郎们的化妆间。当时其因被闺蜜信任，于是被安排负责收取并保管宾客随礼的红包。当然，另外还有一人负责记账。
王女士回忆起当时唯一可能被他人接触到红包的机会，就是其回到化妆间时，其曾将装有红包的袋子放到床上，然后就去忙了。可当天晚上婚礼结束后，其将红包交回给闺蜜时，不多不少整整少了3千。
王女士知道自己没有办法解释清楚，因此主动建议报警求助，将事情搞清楚。但闺蜜的丈夫与婆婆认为，没有必要为了30000块钱在大喜之日大动干戈。而且他们当时还安慰王女士，别把这事放在心上。
可万万没想到的是，七年后闺蜜竟向王女士开口要回这3000元。理由是自己现在要离婚了，以后要养孩子、还房贷，压力很大。王女士虽然心里很不舒服，但见对方说得那么可怜，没多想就给转过去了。
可事后王女士觉得不对，这一转不就代表当年那3000元就是自己拿的么？于是乎就去找闺蜜理论，并声称这是借，不能把7年前的3000元混为一谈。
王女士也知道，这话一说出口，两人十几年的友情算是翻了，但其认为有些事情还是有必要说清楚点。
1、关于王女士与闺蜜红包这事，有网友认为，如果闺蜜遇到困难直接开口借3000元还好点，起码两人的友情还保住了，即便3000元不还，估计王女士也不会怪。
但也有网友认为，明摆着闺蜜七年前就已经怀疑王女士了，只是当时不差这3000元，没有翻脸而已。
还有网友认为，闺蜜以这个理由提要回那3000元，是不想他日被王女士开口催钱，毕竟这样的理由收了，就不需要还的。
2、那么从法律上讲，王女士有义务还这3000元么？
首先，闺蜜委托王女士负责招待亲朋好友并收取礼金，双方形成的是委托合同关系。
民法典第919条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人委托受托人处理委托人委托的事务，可以是一项或者是数项事务，也可以概括委托受委托人处理一切事务。
其实从闺蜜只委托王女士帮助收取并保管红包来看，闺蜜与丈夫还是非常信任王女士的，此信任度还高于闺蜜及其丈夫的兄弟姐妹。起码当时是这样。
其次，大家都知道，伴娘伴郎在婚礼上帮忙，都是无偿的。因此更准确的说，双方形成的是无偿的委托合同关系。
民法典第929条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
也就是说，如果确认是王女士一方的原因，造成其所保管的礼金少了3000元，那么从法律上讲，闺蜜一方确实是可以向王女士索要赔偿的。
最后，向他人主张民事权利是有时效规定的。
民法典第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
具体而言，任何人的民事权益受到侵害，都有权提出自己的主张，但这个主张应当在知道之日起三年内提出。换而言之，如果闺蜜认为自己经济损失是王女士造成的，那么闺蜜就应当在事发当天起三年内提出。否则会因时效问题，而不能再提出主张。
也就是说，理论上现在这3000元是王女士借给闺蜜的。当然，相信王女士也不会为了3000元和前闺蜜打官司，只能说是用3000块钱看清了一个人罢了。
