四川成都，一名远在天津的女子通过朋友在LV专卖店，支付64000元购买了一个LV南瓜包。可是因盒子没到位，因此女子决定包先放在店里，待盒子到货后，其亲自到店里来取。可谁曾想，女子付款10分钟后，店员才告知此包已被人订了，不能卖。随后双方各执一词。女子坚持要买，店员坚称不能卖。
周女士是天津人，其对LV的一款南瓜包情有独钟，但奈何在天津买不到。于是其网上发帖求购。
后来一名自称是在四川成都一家LV专卖店工作的店员，主动联系周女士称，其店员就有一款南瓜包现货，并询问周女士要不要买？
周女士听后非常高兴，并立马联系在成都的朋友，帮忙去店里看看现货。周女士的朋友看到实物并发照片给周女士确认后，双方约定以64000元的价格成交。
可后来店员准备把包装盒拿出来，让周女士朋友一并带走时，店员却发现这款南瓜包，盒子还没到货。随后周女士为了避免包包被人买走，于是决定先支付64000将其买下，并先寄放在店里。待盒子到货后，其本人再亲自上门取货。
可万万没想到的是，周女士仅付款10分钟后，店员却又说这款包包是另外一名客户订购回来的，因此，不能卖给周女士，并要求退款处理，但周女士一方明确表示不同意。
1、事发后网友们认为，周女士胆子真大，居然敢把64000元买的包包，放在店里。这要是被调包，就说不清楚了。但也有网友反驳称，这怕什么，又没离过店，假的也是专卖店的责任。
还有网友表示：“无论是在路边做小生意，还是开专卖店卖奢侈品，诚信第一，否则这生意做不久！”、“周女士真的太有钱了”、“很明显是店员的失误！”
2、很多网友认为，专卖店是违约行为，只承担违约责任。但笔者认为，不一定！
首先，从法律上讲，双方约定好价格后，只要是双方真实的意思表示，且不违反法律法规、不违背社会公序良俗，双方的合同关系就成立。
民法典第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；第490条规定，当事人有义务全面履行双方约定合同的义务。
简单来说，从双方议定好价格，周女士付款后那一刻起，双方的交易就已经完成了，即此时南瓜包的财产所有权，应当归周女士所有。
其次，如果事后专卖店没有将这款南瓜包的包装，补给周女士，那么店方就属于违约责任。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
违约责任合同有约定的，按照约定执行，没有约定的，双方协商解决，协商解决不了的，可以起诉至法院依法判决。
再次，通过周女士与店员的对话，我们可以得知，周女士在支付64000元，是已经取得了这款南瓜包的。即其未及时拿走时，只是先寄放在店里，待盒子到货再来一并取走的。
民法典第240条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外
也就是说，当周女士付款、店员将南瓜包交付给周女士一方后，周女士就获得了这款南瓜包的财产权。
最后，民法典第888条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物品存放在指定场所的，视为保管。
综上，笔者认为，只要周女士付款后，店员将南瓜包交给了周女士一方，之后双方只是形式保管合同关系，因此专卖店是有义务归还，这是法律明确规定的义务，并不是可以讨价还价的违约责任。
换而言之，周女士可以被侵占财物为由，直接报警求助。当然，侵占成立的前提条件是周女士之前是已经取得了南瓜包。店员如果只收了钱，还没交付，那就只是属于违约行为。即属于民事纠纷！
