北京朝阳，一男子为了能让孩子入户，与妻子离婚并让妻子与一名陌生男子假结婚。双方约定事成后男子总共支付35万元。可政策变了导致这一计划未能实现后，男子便将中间人告上法庭，要求中间人归还已经支付的15万元及相应的利息。
男子梁某与妻子都是外地人，但两人是在北京结婚生子、工作生活，为了女儿能够入户并上到心仪的学校，梁某经人介绍认识女子姜某。
随后双方签下协议约定，梁某总共出资35万元、姜某需在3年6个月内帮梁某的女儿办理到当地户口，但梁某需先支付15万元前期费用，剩余20万元要等拿到户口本才能支付。
协议签完后梁某与妻子办理离婚手续，紧接着妻子又与一名陌生男子办理结婚登记手续。可万万没想到的是，人算不如天算，3年6个月的时间还没到，因入户政策改变，导致这一计划提前宣告失败。
随后梁某找到姜某要求其将15万元还回来，可姜某称其找人办事也是要花钱的，自己就剩4万。可梁某不听解释，坚持要15万元。双方协商未果后，梁某决定告上法庭，索要15万元的本息。
1、有网友表示，这事不能怪姜某，又不是她的原因导致计划失败的，而且她找人与梁某妻子“假结婚”肯定是要钱的，所以该网友认为梁某的诉求不合理！
甚至还有认为，梁某这人不地道、没有诚信！因为其明知道这种交易的风险，不能全赖别人，应当风险共担。
2、还有网友表示，双方的合同约定是为梁某女儿办理户口，既然办不了，就代表合同目的未能实现。
民法典第563条规定，一方因合同目的无法实现的，可以主张解除合同关系。
因此该网友认为，梁某可以合同目的无法实现为由主张解除合同关系，不再履行合同义务。这名网友的意思就是说，梁某可以不再支付剩余的20万，但之前的15万不能要回来。
3、那么梁某的诉求，会获得法律的支持么？
首先，婚姻是并非儿戏，更不能因任何原因用来交易达到个人目的。
民法典第1042条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
婚姻是建立在感情的基础上，从而实施的民事法律行为。即办理结婚证是确定双方法律关系的证明。
其次，民法典第8条明确规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，且必须是真实意思的表示。
也就是说，由于梁某与姜某的行为不仅扰乱了户籍管理秩序，也违背了婚姻制度的初衷，属于既违反法律规定，同时还违背社会公序良俗行为，因此两人的交易应当视为无效的。
最后，法院经审理后判定姜某需将15万元还给梁某，但不支持梁某要求支付利息的主张。
