重庆一女子到超市买了5袋50斤的大米后，还没有走出店外，工作人员就发现大米过期了

重庆一女子到超市买了5袋50斤的大米后，还没有走出店外，工作人员就发现大米过期了。随后工作人员要求退换这5袋大米，但女子不同意并要求退一赔十。超市认为，女子是职业打假人，随后双方发生冲突。

冯女士与丈夫到超市购物时，一口气就买了5袋50斤装的大米。付款后两人准备离开时，超市工作人员主动发现了问题。原来这5袋大米都过期了。

工作人员随即要求退换，但冯女士与丈夫却坚决不同意，并以已经付款为由，指责超市销售不符合食品安全法规定食品，并主张超市需要退一赔十。

双方发生争执后，超市一名工作人员随即拿着一把铁锹冲了过来，要打冯女士的丈夫，冯女士见状赶紧上前阻拦，随后该工作人员又殴打冯女士。冯女士丈夫见状，将对方推进了花坛里。

民警接到报警并赶到现场后，双方才停手。事后超市工作人员指认冯女士夫妻俩是职业打假人，且两人还在该超市索赔成功过。

1、有网友表示，两口子去买菜不会一次买250斤大米，一来太重很难搬；二来买太多了吃不完且放久了还不新鲜。正常情况下，没人会这样做，且两人还索赔过。所以夫妻俩大概率就是职业打假人了。

但也有网友反驳称，不管是不是，只要冯女士的诉求有法律依据，那么超市就必须要为自己的过失承担所有后果。这一点没什么好说的？

2、那么冯女士退一赔十的诉求，合理么？

首先，《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，因食品、药店质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

具体而言，大米是用来吃的，属于食品。基于上述规定，只要商家销售的食品是不符合食品安全法规的，那么就可以维权。至于是不是职业打假人身份不影响商家违法行为的认定。

其次，食品安全法第85条第7规定，经营超过保质期的食品，没收违法所得；货值金额不足一万元的，并处2千·5万罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额5·10倍罚款；情节严重的，吊销许可证。

也就是说，法律已经明确了销售超过保质期食品是属于违法行为。而从法律上讲，销售的定义是指商家收款后将货物交付给消费者的情形。

换句话说，只要超市收了钱并将大米给了冯女士，那就代表双方交易完成了。之后，冯女士就可以提出自己的主张，且超过还要受到行政处罚。

最后，超过保质期食品的定义是指销售时已经超过包装上所注明的保质期。即超过一天也属于不符合食品安全法规定的食品。

食品安全法第148条明确规定，只要实施了销售、生产不符合食品安全法规定食品行为的，生产、销售者必须要承担退一赔十的惩罚性后果。十倍赔偿金不足1000元时，按1000元赔付。

综上而言，冯女士是不是职业打假人不重要，且由于双方交易已经完成，冯女士就有权提出维权主张。超市可以不同意，那就法庭上见。但绝对不能动手打人，否则必须要为自己的行为承担后果。

治安管理处罚法第43条规定，殴打他人的，处5·10日拘留，并处200·500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

那么大家支持冯女士退一赔十的主张么？