中国已经来到了和美国的总决赛，中国当下面临的威胁，是战争和收割。现在美国估计是认为自己有把握让我们的经济出现大的动荡，然后就能像收割苏联资产一样为美元续命。但后面如果没有按照美国设想的走下去，可能就会有铤而走险发动战争。不过中国可不是苏联，更不是日本，这场总决赛的结局，可能和美国想象的完全不一样。 近年来全球经济格局正在发生深刻变化，中美之间的竞争逐渐进入新的阶段。 过去美国在维护自身全球地位的过程中，曾多次运用经济手段应对挑战。 上世纪冷战时期，美国通过严格的出口管制限制苏联获取关键物资，甚至操控国际油价，导致依赖能源出口的苏联经济遭受重创。 到了八十年代，美国又联合其他国家迫使日本签署广场协议，日元大幅升值后，日本政府因政策调整失当，最终陷入了长期的经济停滞。 如今类似的竞争逻辑似乎在中美之间重现，美国近年来不断升级对华经济政策，不仅对大量中国输美产品加征高额关税，还通过出口管制清单限制中国企业获取先进技术，甚至试图在金融领域对中企融资进行限制。 这些措施与历史上针对苏联和日本的手段有着相似的逻辑，都是希望通过外部压力影响经济稳定。 但很明显我国的经济结构与当年的苏联、日本有着本质区别，即使在美国的封锁下，我国的工业企业数量依旧持续增长，新能源汽车、光伏电池等产品产量多年居全球首位。 更重要的是我国拥有庞大的国内市场作为支撑，这种以内需为主的经济结构，减少了对外部市场的过度依赖，也让外部关税压力的影响得到缓冲。 而且我国近年来还在持续加大研发投入，大量资金流向基础研究和关键技术领域，推动了高端产品的产量快速增长。 面对经济手段效果的不确定性，人们难免会关注军事方面的风险，早年前美国兰德公司的研究报告曾指出，中美军事力量对比正在发生变化，但同时也强调军事冲突的代价巨大。 事实上我国一直坚持防御性的国防政策，这种立场从根本上降低了军事冲突的可能性，而且随着全球化的深入，中美经济相互依存度很高，任何军事冲突都将是双输的结果。 将中国与历史上的日本相比，差异同样明显，当年日本在日元升值后，虽然部分企业通过海外投资和技术升级维持了竞争力，但整体经济仍因政策失误陷入停滞。 而现在的我国不仅拥有更完整的产业链布局，还通过持续扩大内需、优化产业结构主动应对挑战。 与依赖能源出口的苏联不同，我国的经济发展更加多元。 美国的关税政策和技术限制，确实给我国经济带来了一定压力，这是不可否认的，但同时这也倒逼我国加快了自主创新的步伐。 在这场全球竞争的新阶段，中国走出了一条不同于历史上其他国家的道路，既没有像苏联那样依赖单一资源出口，也没有像日本那样过度依赖外部市场，而是形成了独特的发展优势。 这种稳健的发展模式，不仅让我国经济在外部压力下保持韧性，还为全球经济发展提供了新的思路。 这场全球竞争的结局，或许正如许多观察家所预见的那样，将不同于历史上的任何一次，因为我国正以自己的方式，在全球舞台上书写着新的篇章。
