比亚迪大压铸一出来, 我就知道, 某些传统车企完蛋了! ​​不是因为技术多超前,

开心唠唠嗑 2025-09-07 13:22:32

比亚迪大压铸一出来, 我就知道, 某些传统车企完蛋了! ​​不是因为技术多超前,而是因为他们还守着钢架车身不放。车身轻了,电耗低了,续航实打实多了。老车企生产线改不动,成本压不下来,电池技术跟不上,连车身减重都慢半拍。消费者一看续航数据,心里就有数了。时代扔下你的时候,连一声招呼都不会打。 你去看比亚迪那大压铸技术,把原本几十个零件拼的车身,直接压成一两个大件。这可不是玩花样,数据摆在那——车身重量能减个10%到15%,对应到电动车上,续航至少能多50公里往上,这都是消费者能实实在在感受到的。 传统车企不是不知道减重重要,是真动不了。他们那老生产线,全是为钢架车身设计的,要改就得拆了重建,动辄几十亿的投入。谁都怕钱砸进去,市场还没反应过来,所以宁愿抱着老一套苟着,也不敢迈出那一步。 再说成本,大压铸少了那么多焊接工序,人工、零件成本都往下掉。有行业数据算过,用大压铸技术,每辆车的制造成本能降个3000到5000块。传统车企守着钢架,光焊接环节的成本,就比人家多一截,怎么跟人拼价格? 消费者买电动车,最在意啥?还不是续航。你说你电池技术多牛,车身重得像块铁,电耗蹭蹭往上跑,续航数据再好看也是虚的。比亚迪就抓住了这点,车身轻了,电耗降了,续航标多少就能跑多少,老百姓自然愿意买单。 有些老车企还嘴硬,说钢架车身安全。可现在的铝合金材料,强度早赶上甚至超过钢材了,碰撞测试成绩摆在那,谁还信那套“钢架更安全”的老说辞?消费者不傻,拿数据说话,续航够不够、价格低不低,一眼就能分高下。 你看这两年的市场,比亚迪靠大压铸、刀片电池这些技术,销量噌噌涨,2023年全年卖了300多万辆,反观有些传统车企,电动车销量连人家零头都不到。不是消费者不买账,是你拿不出能打的东西,还怪市场变太快。 技术迭代从来不是温水煮青蛙,是突然的急转弯。你在原地犹豫的那一秒,别人已经往前跑了几十米。传统车企守着钢架车身,就像当年诺基亚守着功能机,总觉得老本行还能撑几年,可等反应过来,市场早被别人占满了。 现在的消费者不看你牌子老不老,只看你产品强不强。续航够长、价格够低、质量够硬,才会掏钱包。传统车企要是还抱着“钢架执念”不放,不用别人打,自己就会被时代的浪潮拍在沙滩上。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:2102

评论列表

笨小孩

笨小孩

10
2025-09-07 13:32

唯独某粮食品牌能自研这个设备。

不说话行不行 回复 09-07 23:43
十几亿种驾驶模式就问你怕不怕[得瑟]

我朋友 回复 09-07 23:44
打官司告迪子专利无效[抠鼻]

肿么肥寺

肿么肥寺

5
2025-09-07 18:03

哎呀!我这么大一个厂,用人家小米字研的,很合理吧?

修破门

修破门

5
2025-09-07 14:23

啊?9000T不是型号,是9000吨[大哭]

今夜无人打牌

今夜无人打牌

4
2025-09-07 18:02

这一体车身是不是一撞就得报废?

wangweifengdejia 回复 09-07 18:14
好处是耐撞,坏处维修成本高

用户13xxx23 回复 09-07 21:00
差不多一撞就报废

12345

12345

3
2025-09-07 19:16

一撞就是大事故,报废还是换整车架

A听众 回复 09-07 23:58
切割焊接啊。。肯定有备件的。

用户10xxx07

用户10xxx07

2
2025-09-07 18:31

吹牛逼,减重10-15%,续航能增加50公里?

用户10xxx18 回复 09-07 21:43
省下的重量上电池啊

蜂鸟

蜂鸟

2
2025-09-07 21:23

学不来外国的精华,都是花架子

A听众 回复 09-07 23:59
学谁??学日本用假气囊假钢材???学大众速腾断轴烧机油?还是学帕萨特气囊接不住头?

用户14xxx48

用户14xxx48

2
2025-09-07 21:32

小米不是早就用了吗

鹅卵石

鹅卵石

2
2025-09-07 21:53

迪子的车子重量在同级别一般人名列前茅。

dddd

dddd

1
2025-09-08 00:26

比亚迪还是太老实。用压铸车身只说节省成本3000-5000元。特斯拉营销软文以前狂吹能节省一半车成本。[哭着笑][哭着笑][哭着笑]

开心唠唠嗑

开心唠唠嗑

感谢大家的关注