为什么美国不和俄罗斯联手，一起对付中国？说白了，不是美国不想，而是不能。美国和俄罗斯没法联手对付中国，这事儿不是不想，是真做不到。就像两个人有世仇，就算现在都看第三个人不顺眼，也没法真刀真枪一起上。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在大国博弈的棋局里，“敌人的敌人就是朋友”似乎是常识，然而放在美国与俄罗斯身上，这条法则却屡屡失效。 很多人疑惑，美国对中国的遏制从未停歇，为何不拉拢俄罗斯联手？其实答案藏在“意愿”与“能力”的鸿沟里。 不是美国不想，而是两国之间的历史包袱、利益冲突与现实羁绊，早已织就了一张解不开的网，让联手对付中国从一开始就成了不可能的事。 苏联解体后，俄罗斯曾抱有融入西方的期待，甚至主动提出与北约建立合作关系，可美国的回应却是带着北约一轮接一轮东扩。 从1999年吸纳波兰、匈牙利等国，到2004年将波罗的海三国纳入版图，北约的防线一步步逼近俄罗斯家门口，相当于在俄罗斯的“安全后院”砌了一道墙。 2014年乌克兰危机后，美国又牵头对俄罗斯实施全方位制裁，从能源、金融到科技，几乎切断了俄罗斯与西方的诸多联系。 对俄罗斯而言，美国从未真正将其视为“伙伴”，而是始终当作“潜在威胁”；而美国眼里，俄罗斯的存在本身就是对其欧洲霸权的挑战。 这种从冷战延续至今的不信任，不是一句“联手”就能抹平的，就像两个曾剑拔弩张的对手，即便暂时有共同关注点，也会下意识提防对方“背后捅刀”，根本谈不上真正的合作。 美国要的是全球霸权，想让俄罗斯充当“牵制中国的马前卒”，却不愿付出任何实质性代价。 俄罗斯最迫切的需求是什么？是解除西方制裁、打开能源出口市场、巩固欧亚大陆的战略缓冲区。 可这些，美国根本给不了：美国自身是全球主要能源出口国，常年施压欧洲减少对俄罗斯能源的依赖，怎么可能帮俄罗斯开拓市场？ 俄罗斯与中国的能源合作（比如西伯利亚力量天然气管道）每年能带来数百亿美元收入，这是美国画再多“大饼”也替代不了的实际利益。 更关键的是，美国要求合作必然附带条件，比如让俄罗斯在乌克兰问题上让步、放弃与中国的军事合作，这等于让俄罗斯牺牲自己的战略自主。 对俄罗斯来说，与其跟美国做“亏本买卖”，不如和中国保持“平等互利”的合作。 中国从不附加政治条件，还能提供俄罗斯需要的基建技术、轻工业产品，这种“实打实”的互补，远比美国的“口头承诺”靠谱。 美国国内的政治氛围，更是给联手之路加了一道“紧箍咒”。如今的美国两党，在医保、经济政策等议题上吵得不可开交，却在“反俄”这件事上达成了罕见共识。 更何况，中俄之间“背靠背”的战略伙伴关系，早已成了美俄联手的“拦路虎”。 这些年，中俄在能源领域的合作持续深化，在联合国安理会等国际场合互相支持，在军事演习、科技交流等领域也不断拓展。 对俄罗斯来说，中国是“不结盟的盟友”，能在对抗西方制裁时提供关键支撑；对中国而言，俄罗斯是重要的能源供应国和战略协作伙伴。 说到底，大国之间的合作从不是“一句话的事”，需要信任作基础、利益作纽带、环境作支撑。 美俄之间，既没有信任的根基，也没有对等的利益交换，更没有合适的国内政治环境，再加上中俄合作的坚实存在，联手对付中国自然成了“不可能完成的任务”。 这也印证了一个道理：国际关系里，“想做”不等于“能做”，忽视历史包袱和现实利益的算计，再完美的战略构想也只能是空中楼阁。 那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！
