美国国务院确认了美国在台协会台北办事处处长谷立言关于“台湾地位未定论”的最新发言，其发言人说谷的讲话是准确的，二战相关文件包括《开罗宣言》、《波茨坦公告》等并未最终确定台湾的政治地位。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 二战期间，美国、英国和中国领导人在开罗举行会议，签署了《开罗宣言》，要求日本战后归还台湾。这份文件本质上是政治意向书，而不是有法律约束力的正式条约。 随后，《波茨坦公告》再次强调了日本无条件投降，但并没有具体说明台湾应该交给谁。这就给后来的台湾问题留下了“灰色地带”。1951年签署的《旧金山和约》才算是日本正式放弃台湾主权的条约，但也没有指定接收方。 需要注意的是，这个条约中国既没签，苏联也没签，这就让台湾的地位在国际法律上出现了空白。 美国正是抓住了这一空白，长期提出“台湾地位未定论”，并在1979年通过台湾关系法，把这一立场写进自己的政策框架里。 谷立言最近的发言，其实就是延续和强调了美国长期以来的逻辑。他指出二战文件没明确台湾归属，强调日本投降后接收方未指定，美国政策依然依靠台湾关系法。 这表面上是对历史文件的讨论，但背后则是美国想在台海局势上获得战略杠杆的一种操作方式。 换句话说，美国借“历史未定”制造模糊空间，给自己在外交和军事上腾出操作余地。这不仅是对历史的再解读，更是为了在现实地缘政治中施压中国，同时试探中方底线。 那么，中国的立场是什么呢？ 从历史和法律的角度来看，台湾自古就是中国的一部分。从割让到光复，台湾的主权通过战争彻底得到确认，事实和法律都明确了这一点。 任何外部势力都无权改变这一归属。面对美国“台湾地位未定论”的挑衅，中国的态度非常明确：你说什么都没用，台湾的未来统一由中国自己决定。 无论美国如何打“台湾牌”，这种激将法对中国来说根本无效。中国的战略定力体现在对主权问题上坚持底线，台湾始终牢牢掌握在国家手中，不受外力干扰。 这一事件的舆论反应也非常值得关注，民间对美国的表态普遍愤怒，很多人直接指责谷立言及台湾政客赖清德，甚至贴上“汉奸”的标签。 这种民意的涌动其实和官方的强硬立场形成了互动，进一步增强了中国在台海问题上的话语权和行动底气。可以说，美国的挑衅不仅没能影响中国决策，反而在国内形成了团结共识，强化了统一目标。 再来看现实政治影响，美国提出“台湾地位未定论”，在战略上有三个目的：一是重塑历史叙事，把已经尘埃落定的主权问题硬生生拉回争议状态；二是作为杠杆，在外交、经济、军事上施压中国，试探中方反应； 三是为自己在亚太地区的军事和政治行动寻找“合法性”，为干预台海提供借口。换句话说，这不是学术讨论，而是一种深思熟虑的战略工具。 从中美博弈角度看，这场较量已经不仅仅是言辞和文件的争执，而是大国之间在历史解释权、战略模糊性和人心向背上的深度较量。 美国希望通过操纵历史灰区维持在亚太的霸权地位，而中国追求的是维护核心利益、稳步推进统一进程。美国动用“台湾牌”，更多是为了维护自身战略优势，而中国则以事实和底线回应，坚持国家主权不可侵犯。 这件事也提醒我们，中美博弈已经深入到各个层面，不仅仅是经济、科技和军事，还包括历史解释权和民意导向。 台湾问题是其中最敏感的节点之一，对中美关系、亚太局势乃至全球战略格局都有深远影响。美国的挑衅行为不会改变事实，中国的统一步伐和主权维护决心才是关键变量。 美国“台湾地位未定论”的发言，不是简单的外交言辞，而是一次深谋远虑的战略操作。它涉及历史解释、现实布局和民意引导三个层面。 而中国在这一问题上的立场非常清晰：历史归属明确，战略目标坚定，台湾问题任何外力都无法干预。 可以说，这件事再次证明，无论美国如何操作，台湾的未来统一和中国的主权维护都牢牢掌握在自己手里。
