马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，

马凯硕被问：难道不是中国阻挠印度进入五常？马凯硕回答：其实，现在联合国进行改革，最符合中国的利益，但是，印度不应该总选择站在中国的对立面。这两个国家刚刚建立之初，他们的关系曾经很好。 联合国安理会改革有规矩，得改宪章，还要五常全同意、三分之二成员国赞成，比登天还难。印度自己折腾好多次了，早年拉着日本、德国搞 “四国联盟” 想捆绑入常，结果因为日本、德国是二战策源地遭人反对，联盟直接散了架。 中国其实是支持联合国改革的，毕竟现在世界力量早就变了，2000 年亚洲中产才 1.5 亿，2020 年就涨到 15 亿，再过几年要奔 30 亿去了，新兴国家该有更多话语权。 真正耽误印度的，是它总跟中国对着干，俩家尿不到一个壶里，怎么可能在改革里互相帮衬？ 再说中印早年的关系，那是真不错。刚建国那阵，两国一起提和平共处五项原则，周总理多次访印，印度还帮中国恢复联合国席位出过力。 那时候大家都是刚从殖民地里站起来，心气儿都一样，想着一起发展。可惜后来慢慢生分了，尤其是这些年，印度总爱站中国对立面，结果吃亏的全是自己。 2020 年边境冲突后，印度脑子一热封禁抖音这些中国 APP，还鼓动民众抵制中国货，想把中国企业赶出去，以为这样能保护自己产业，还能讨好美国。 可现实呢？2021 年中印贸易额反倒涨了 43%，到 2023 年突破 1362 亿美元，2025 年印度对华贸易逆差都快到 1000 亿美元了，达 992 亿美元，比 2001 年翻了 150 倍。 电子制造行业更惨，因为跟中国关系僵，直接亏了 150 亿美元，10 万人丢了工作，这不是搬起石头砸自己的脚吗？ 不仅如此，印度对中国的依赖根本藏不住。它卖给中国的大多是矿石、燃料这些不值钱的初级产品，可从中国买的全是电机、机械这些核心设备，光电气机械就占进口的 33.5%，机械产品占 23%。没有中国的设备，印度工厂都开不了工。 反观中国，1980 年欧盟经济是中国的十倍，现在俩家差不多大，再过几十年中国得是欧盟的两倍。这么能发展的邻居，印度不学着点，反而天天较劲，太不明智了。 马凯硕说让印度学中国发展经验，这话说到点子上了。中国脱贫、基建的本事全世界公认，越南学中国搞改革开放，经济年年高速增长；埃塞俄比亚靠中国帮建的铁路和工厂，短短几年就成了非洲制造业中心。 印度最缺的就是这些，它的基建差得远，公路铁路都跟不上，要是能让中国帮着建，再学中国的制造业升级法子，经济肯定能上一个台阶。 可印度偏不，放着现成的老师不用，非要去抱美国大腿。可美国真能帮它吗？印度对美服务顺差都开始收窄了，2024 年甚至出现逆差，美国要的只是印度当对付中国的棋子，根本不会真心教它发展本事。 印度对美出口的那些宝石、药品，挣的钱还不够买美国的石油和武器，这种关系根本不牢靠。 现在正是印度的机会，因为中国还在跟美国竞争，印度还有主动权。等再过几十年，中国成了世界第一，到时候印度再想谈合作，话语权就全在别人手里了。 看看英国，当年能统治三亿印度人，现在经济被印度超过，再过几十年印度得是英国的四倍大，这就是力量变化的道理。亚洲的崛起是大趋势，中印这两个占了亚洲大半人口的国家要是老闹矛盾，只会让别人捡便宜。 马凯硕有个比喻特别好，现在世界是一艘大船，193 个国家都是乘客，哪间舱室出事都得受影响，新冠疫情、金融危机就是例子，中印要是闹僵，整条船都得晃荡。 所以说，印度别再纠结谁阻挠它入常了，先想想自己路走对了没有。要是能放下对立，跟中国好好合作，学中国的发展法子，在联合国改革里跟中国互相支持，不光经济能上去，国际地位也能提高。 要是还抱着跟中国对着干的念头，继续当美国的棋子，最后只会竹篮打水一场空。这不是什么大道理，全是实打实的现实 。 2000 年到 2020 年亚洲中产涨十倍的好日子，是合作出来的；印度电子行业亏 150 亿的教训，是对立闹出来的。孰轻孰重，明眼人一看就明白，就看印度能不能转过这个弯了。