黄岩岛的主权归属有着清晰的历史脉络。东汉杨孚在《异物志》中记载的 “涨海崎头”，已指向包括黄岩岛在内的南海诸岛。 1279 年，天文学家郭守敬主持的 “四海测验”，将南海测点设于今日黄岩岛，这是中国对该岛行使管辖的早期实证。 明清时期，黄岩岛被纳入琼州府万州管辖，渔民世代在此作业，《更路簿》中留下的航海记录，成为民间经营的鲜活佐证。 1947 年，中国政府将其命名为民主礁，1983 年正式定名为黄岩岛，一系列官方行动延续着主权传承。 菲律宾对黄岩岛的主张缺乏历史根基。 其所谓 “主权依据” 始于 20 世纪 90 年代，借国际海洋法相关条款的模糊之处提出诉求。 1997 年，菲律宾海军登上黄岩岛损毁中国主权标志，1999 年将淘汰军舰搁浅企图实际控制，2009 年更是通过国内法将黄岩岛划入 “领土”，这些动作均未得到国际社会认可。 2013 年菲律宾单方面提起南海仲裁，中国明确表示不接受、不承认，仲裁结果也未改变黄岩岛属于中国的事实。 美国因素的介入让争议持续发酵。 菲律宾多次以美菲同盟为 “底气”，在黄岩岛海域采取行动。 2024 年 10 月，菲律宾国会批准 “海洋区域法案”，将黄岩岛纳入其非法主张范围，而美国在此前后与菲律宾开展多轮联合军演，被外界解读为变相支持。 但所谓 “炸毁填海工程” 的言论，并未得到美国官方证实，且与国际法基本准则相悖，主权国家在自身领土上的合理活动，任何外部势力都无权干涉。 中国对黄岩岛的主权维护始终保持理性克制。 2012 年 “黄岩岛事件” 后，中国实际控制该岛，同年设立三沙市，将黄岩岛纳入管辖体系。 2024 年 11 月，中国外交部发布《关于黄岩岛领海基线的声明》，并向联合国交存相关文件，以法定形式明确领土范围。 日常管控中，中国海警船在黄岩岛海域开展常态化训练与执法，2024 年 5 月公布的航拍画面与救生训练细节，展现对该海域的有效管辖。 面对菲律宾公务船的多次侵闯，中方始终依法采取跟踪监视、管控等措施，同时保留通过外交渠道沟通的空间。 黄岩岛的战略价值不容忽视。 这座环礁东西长 15 千米，南北宽 15 千米，潟湖面积达 130 平方千米，是太平洋与印度洋航线的枢纽。 周边海域蕴藏 30 余种金属元素，渔业资源丰富，礁坪上生长 28 种海藻类植物，生态与经济价值显著。 对中国而言，维护黄岩岛主权，既是守护历史传承，也是保障海洋权益与区域航道安全的必然要求。 国际社会对领土主权原则有着普遍共识。《联合国宪章》明确规定各国主权平等，领土完整不容侵犯。 中国在黄岩岛问题上的立场，始终基于历史事实与国际法，不寻求扩大争议，也坚决反对任何外部势力介入。 郭正亮提及的 “意义非凡”，正源于这种主权与利益的双重重要性，而中国的应对方式，展现出维护核心利益与地区和平的平衡智慧。 中国在自己的领土上是否开展建设，完全是主权范围内的事，任何威胁言论都不符合国际关系基本准则。 从历史到现实，从法理到行动，黄岩岛属于中国的事实清晰明确。在维护主权的同时，中国始终愿意通过对话协商解决争议，这种理性态度，正是地区和平稳定的重要保障，也让那些所谓 “冲突预判” 失去了立足基础。
