美媒披露：美国民主共和两党一致认为：只有赶快解决中国，让中国老老实实坐在奴隶和佣人的位置上，美国才能摆脱危机，才能为自己续命！ 这里的“解决中国”，在美方的表述中并不是字面意义的军事行动，而更多是经济、科技和地缘政治的持续施压，从贸易限制到科技封锁，从舆论引导到盟友协调，意在让中国的发展因为外部压力而放缓甚至出现他们希望的结构性受限。 但据了解，这种做法其实已经延续多年，从奥巴马时期的“重返亚太”，到特朗普的贸易战，再到拜登政府的大规模科技管制，都是这个系列动作的不同阶段。 美媒最近的分析指出，民主、共和两党虽然在医疗、税收、移民等议题上可以吵得不可开交，但在遏制中国崛起这件事上，他们甚至会在选举辩论中互相“比狠”，因为两党政治家都明白，民意在这件事上倾向一致，而迎合民意是赢得选票的根本。 过去几十年，美国经济高度全球化，制造业外包带来了短期的成本优势，但也导致了国内中产阶层就业机会的减少，当这些岗位和利润大量流入海外尤其是中国后，中国借助制造业和出口的积累完成了产业升级。 这使得美国国内一批政治力量开始认为，他们的全球化战略在一定程度上“培养”出了一个新的竞争对手。 美媒在分析中甚至直言，这是美国战略误判的一部分，现在的对华政策其实是“纠错”模式。 可是，这个所谓的纠错并不以平等合作为基础，他们更希望中国的现代化进程减速甚至停滞，以便美国在科技和资本上保住全球主导地位。 俄乌冲突让美国在欧洲投入了大量资源，盟友关系虽然表面紧密，但在能源、贸易等核心利益上，美国对欧洲的掌控力在下降，这时一个可持续塑造的“长期竞争对手”就显得必要，而中国在经济体量和科技力上都符合这种定位。 美国媒体对这种心理并不讳言，他们把中国列作“唯一有能力挑战美国全球主导权的国家”，这种评估自然会转化成政策行动。 于是我们看到对华出口管制清单越来越长，芯片和核心设备的管控越来越严，甚至在国际组织中也不断施加话语压力。 但是如果仔细看，美国内部这套逻辑其实有很大的自我循环性质。 他们把国内很多问题的症结归因到外部竞争上，好像只要让中国的增速降下来，美国的问题就能迎刃而解。 但经济学界不少学者，包括美国国内的一些研究院，都指出这是一种过度简化的逻辑。 美国高债务、社会分裂、贫富差距这些问题，本质上是长时间政策失衡造成的，并不是单纯的中国崛起导致。 甚至他们在推行对华高压政策的过程中，反而加快了全球供应链的多元化，促使中国加速在关键领域的自主化研发，这在某种意义上削弱了美国的政策效果。 对于中国来说，这种外部压力并不是没有好处。 一方面，它迫使我们在关键基础技术上的研发投入更坚定，另一方面也加快了和其他经济体的合作步伐，美国之外的合作网络有助于分散风险。 这是美国两党在对华政策设计时没有充分预估到的。 所以即便他们在公开场合反复强调要“解决中国”，倒也是促使中国在一些领域提前布局到了更牢固的阶段。
