过去每一次的中美谈判，美国都在切香肠式掏空中方利益，付出的成本都是临时、可撤回的，拿到的利益则是长期可持续的，40多年来，美国已经有一套完整的流程模板。先是虚空造牌，找个由头就把氛围拉满，把黑锅稳稳甩给中方，接着带着气势施压谈判，最后拿走实实在在的好处，自己付出的那点成本，随时能撤回来，堪称一本万利的生意经。 就拿早年的经贸谈判来说，美国每次开局都先玩“虚空造牌”的套路。今天说中国出口商品“扰乱市场”，明天又扯“知识产权保护不到位”，总能找个由头把氛围拉满。他们还特别擅长甩黑锅，明明是自己想占便宜，却把责任全推到中方头上，好像中方不配合就是破坏规则，先把道德制高点稳稳占住。 等舆论铺垫得差不多了，美国就带着一身气势上桌施压。谈判桌上他们要么拿关税大棒威胁，要么用市场准入做筹码，动辄就说“不答应就加征惩罚性关税”，逼着中方让步。中方为了维护合作大局，有时候会做出一些善意的妥协，可这些妥协到了美国眼里，全成了他们施压的“战果”。 最让人不舒坦的是，美国在谈判里拿好处的时候从来不含糊，付出的代价却全是“临时款”。比如之前谈农产品采购，美国逼着中方增加进口量，还得保证长期订单，可他们承诺的取消部分对华商品关税，却总是加着“视情况而定”的尾巴。等中方按约定采购了，美国转头就可能以“中方履行不够彻底”为借口，把取消的关税又加回来，一点信用都不讲。 还有知识产权保护的谈判，美国一口咬定中方“侵权”，要求中方出台更严格的保护措施，还得建立专门的维权机制，这些都是实实在在让美国企业长期受益的条款。可他们承诺的技术出口放宽，却始终停留在口头上，要么就是只开放一些低端技术，真正有价值的高端技术该封锁还是封锁，中方想拿到点实际好处比登天还难。 甚至有时候美国连“临时成本”都舍不得出，全靠画大饼糊弄。比如谈能源合作，美国说可以向中方出口更多页岩气，还承诺建立长期供应渠道，让中方放心加大进口。可等中方真的调整了能源进口结构，留出了市场空间，美国却又以“国内能源供应紧张”为理由，缩减了出口量，把中方晾在那儿。中方为了填补缺口，又得重新找其他供应商，平白多花了不少成本。 这套流程美国玩了四十多年，早就练得炉火纯青。每次谈判前先造势，谈判中硬施压，谈判后抢好处，自己该兑现的承诺却能拖就拖、能赖就赖。他们算得比谁都清楚，中方重视合作，不会轻易撕破脸，所以才敢一次次用这种“一本万利”的方式占便宜。 就像前些年的WTO改革谈判，美国又是老一套。先指责中方“享受发展中国家待遇却不承担相应责任”，把黑锅甩得明明白白。然后在谈判中要求中方提高市场开放程度，还得放弃一些发展中国家的特殊待遇，这些都是让美国长期受益的条款。可美国承诺的“维护多边贸易体制”，转头就搞单边制裁，还退出了多个国际协议，根本没把自己的承诺当回事。 还有科技领域的谈判，美国更是把“切香肠”玩到了极致。今天要求中方加强科技企业的“合规审查”，明天又要求中方不得“强制技术转让”，一步步压缩中方科技企业的发展空间。可他们承诺的“不搞科技脱钩”，却变成了对华为等中国企业的层层封锁，连芯片、软件这些基础产品都禁运，一点余地都不留。 中方不是没看清美国的套路，只是一直抱着互利共赢的心态，希望通过谈判解决分歧。可美国却把中方的善意当成软弱，一次次得寸进尺。四十多年来，美国靠着这套流程，从对华贸易里赚走了无数好处，却从来没真正想过平等对待中方。 现在中方也越来越清醒，不会再任由美国这样“切香肠”。谈判桌上该争取的利益绝不会让，该守住的底线也绝不会破。美国要是还抱着过去那套“一本万利”的生意经不放，恐怕以后在谈判桌上只会越来越没辙。毕竟合作是双向的，光想着自己占便宜，不想付出真金白银，这样的谈判根本走不远。 美国得明白，时代早就变了，中方不再是当年那个只能被动妥协的一方。现在的中美谈判，讲究的是平等和互利，想再用“虚空造牌”“甩黑锅”那套老办法施压，想再拿点临时成本就换走长期利益，根本行不通了。要是他们还不调整心态，继续玩那些小把戏，最后只会让自己在谈判里越来越被动，连之前拿到的好处都可能保不住。
