特朗普这么倒霉吗？ 美国政府从10月1日停摆至今半月有余。10月16日，美国法院宣布：美国法官暂时阻止联邦政府在停摆期间解雇员工。而10月16日，美国参议院又以51票对44票未通过共和党提出的临时拨款法案。 特朗普怎么了？是得罪了不该得罪的人？还是自己的能力有限？又或是自己的执政理念不对头？ 熟悉美国政坛的都知道，政府停摆从来不是“倒霉”俩字能概括的，根子全在两党掐架和特朗普的硬刚套路里。这次僵局的火苗早在9月底就点燃了，两党为临时拨款法案吵得不可开交，核心矛盾就卡在医保福利支出上——民主党要延长《平价医疗法案》的加强型补贴，还想恢复部分移民的医保福利，可共和党愣是一句“不”给顶了回去，只肯维持现有拨款水平。 特朗普这边更有意思，明明共和党在参众两院占着多数，却连自己提出的法案都推不动。参议院的规则摆着呢，通过拨款法案得60票赞成，可共和党手里的票数根本不够，又不肯在医保议题上松口找民主党借票。他倒是嘴硬，天天对着媒体骂民主党“故意搞破坏”，可民主党那边也硬气，直接放话“不解决医保问题，别想让我们点头”。这哪是协商，分明是俩小孩堵着门互瞪，谁也不肯先让一步。 更糟的是，特朗普还想借着停摆“清理”人手，刚给4100多名联邦雇员发了解雇通知，就被法院一巴掌拍了回去。加州那位法官说得直白，这分明是借着停摆的由头违法裁员，连政府自己都拿不出合规的理由。你想想，那些被通知解雇的人里，有疾控中心的研究员，有教育部的项目专员，还有环保署的技术人员，他们没犯错却要丢饭碗，工会能不闹吗？直接一纸诉状告上去，这下特朗普不光没裁成员，还落了个“滥用职权”的骂名。 这场景其实一点不新鲜，特朗普又不是第一次栽在拨款上。2018年底那回更夸张，就为了修边境墙的57亿美元拨款，硬是跟民主党耗了35天，把政府关成了史上最长停摆纪录。当时80万联邦雇员要么无薪休假，要么顶着班拿不到钱，华盛顿的餐馆都跟着萧条了——78%的工薪族都是月光族，停了工资连房租都交不起，房东还得靠政府劝着才不赶人。可这次他非但没吸取教训，反而变本加厉，连裁员这种险招都用上了。 说他得罪人？确实得罪了不少。民主党自不必说，连共和党内部都有怨言，觉得他太能折腾；联邦雇员工会更是把他当成靶子，直言要跟他死磕到底。说他能力有限？倒不如说他根本不懂“妥协”俩字怎么写。美国政坛历来靠协商过日子，可他偏要搞“要么听我的，要么就摆烂”那一套，结果把自己架在了火上烤。至于执政理念，更是没理顺——一边喊着“让美国强大”，一边把政府搞停摆，连美军军饷都得挪用研发经费才发得出来，这操作能不出乱子吗？ 说白了，特朗普的“倒霉”全是自找的。两党对立是老毛病，可他非但没想着弥合，反而一个劲地往火里添柴；行政权力得守规矩，他偏要试探法律的底线。这哪是运气差，分明是执政风格撞上了制度的墙，能不头破血流吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
