河南濮阳，四人聚餐喝酒，俩人先行离开，剩下两名男子继续饮酒，突然，包间传出吵闹和杯子的碎声，饭店老板发现其中一名男子后脑流血，接着，和另一人醉酒离开。次日，受伤男子被发现躺小区门口，经抢救无效死亡。其家属悲痛不已，将另一人告上法庭，索赔百万，法庭上，另一人辩称受伤男子，法院这样判了！ 2023 年 1 月濮阳的冬夜，街道冷得没几个人影，张某家属却在屋里熬到天亮，丈夫傍晚说去跟朋友吃火锅，从天黑等到凌晨，电话始终没人接。 清晨派出所的来电刚响一声，她的手就开始抖，听筒里的话像冰锥扎进心里：“小区北门发现昏迷男子，抢救无效，身份核实是张某。” 谁能想到，几小时前的火锅店还满是热气，那会儿张某和三个朋友围坐在包间里，火锅咕嘟着冒泡，几杯白酒下肚，气氛渐渐松下来。 两位朋友先以身体不适离席，只剩张某和杨某继续喝，没人觉得这顿普通聚餐会出意外。 直到包间里突然传出争吵声，接着是盘子摔碎的脆响，老板赶紧推门查看，就见张某捂着头，指缝里的血顺着胳膊往下滴，杨某站在一旁，醉得眼神发直。 老板递上纸巾，说要帮忙叫救护车或联系家属，可两人摆着手就往外走，脚步踉跄得几乎要撞墙，没留下一句关于伤情的解释。 法院经调查作出一审判决：先行离开的两人，因离开时张某与杨某未发生冲突、张某也无异常，故不承担劝阻饮酒及后续照顾义务。 而王某在张某头部受伤后，未履行全面照顾、安全护送责任，需赔偿张某家属 52 万余元。 此事引发网友热议，有网友认为王某太冤枉，吐槽先行离开者既不用承担餐费，也无需赔偿，“这样也太便宜他们了”。 公安和物证鉴定所的报告，后来揭开了悲剧的原因： 张某本身有冠心病和冠脉肌桥，这次头部外伤导致大量失血，再加上急性乙醇中毒，几种因素叠加，最终引发呼吸循环功能衰竭，没能抢救回来。不是单一意外，而是每一个环节都可能避免的连锁反应。 但杨某的说法，让张某家属无法接受，他说当晚 “没什么冲突，喝完就各自离开”。 可家属心里全是疑点：看到张某头部流血，为什么不现场呼救？为什么自己手机关机，也不通知张某家人？为什么把受伤的张某独自放在小区北门，不管不顾？ 这起悲剧藏着三个该重视的问题：和有心血管基础病的人同桌饮酒，本就该控制量、多留意。 朋友间遇到对方受伤或醉酒，及时求助、联系家属是义务，不能抱侥幸心理推卸；商家发现包间有争吵、有人受伤，不能只递纸巾，该坚持报警或留住人，避免延误救治。 现在再提这些，张某也回不来了，但希望更多人记住这个教训：日常聚餐别忽视酒精风险，尤其知道对方有病史时，别劝酒。 朋友出事别当旁观者，第一时间叫急救、联系家属，商家发现异常别怕麻烦，该干预就得干预。别让一顿平常的饭，变成一辈子的遗憾。 对此，你还有什么看法呢？ 信息来源 ：四川观察
