洪秀柱当面质问：和平不谈统一，那和平究竟给谁看？ 事情起源于一次两岸议题的公开场合，洪秀柱面对国民党内部的新生代代表郑丽文，直言如果回避统一，所谓和平就成了空壳，台下气氛一度僵冷，这一幕很快登上岛内媒体版面。 洪秀柱的立场一直鲜明，她当年卸任国民党主席后，创办“中华统一促进党”，多次赴大陆交流，强调“九二共识”不是口号，而是底线，而郑丽文代表的是党内“务实派”，主张模糊处理两岸议题，以维持选举空间。 这场“蓝营内部的对话”，被外界视为台湾政治中一场深层分歧的缩影——是继续守住“和平”的表象，还是回到“统一”的方向？这种分歧折射出一个尴尬现实：两岸越是保持表面平静，实质的距离反而越远。 洪秀柱的那句问话，像是给整个台湾政治圈的一记重锤，也让民众重新思考一个问题：如果不谈统一，和平还剩下什么？你觉得呢？ 从那一刻起，很多人开始重新审视“和平”这两个字，它在台湾政坛被频繁使用，但真正理解它的人越来越少，洪秀柱说的不是口号，她谈的是根子里的事，两岸几十年分隔，可血脉的连接从未断过。 台湾街头的小吃摊、市场里的农产品、工厂里的机器零件，多少都来自大陆的供应链，那些在厦门、深圳、昆山打拼的台湾青年，不少已经在那边成家立业，对他们来说，“和平”不是口头承诺，而是每天吃饭、生活的现实，可岛内不少政客却把和平当成选票的包装纸，只要能迎合舆论，他们愿意在关键议题上装聋作哑，看似维护现状，其实是用模糊掩盖方向的丢失。 更讽刺的是，部分政治势力喊着“以武保台”，买了大批美国的旧武器，却让台湾社会预算紧缩，教育、医疗、养老都被挤压，美国赚的是军火的钱，台湾失去的是未来的希望，一个只会往外买安全感的地方，终究得不到真正的安全。 洪秀柱的质问，其实是在戳破这种虚假安稳，她并非煽动冲突，而是提醒：和平必须有根，那根就是民族认同，没有统一的愿景，再多的“和平宣言”都只是政治表演。 更深层的问题在文化，台岛教材改写中国史，让孩子从小就模糊血脉归属，文化一旦断层，社会认同就会漂浮，人心也会被舆论轻易左右，到那时，即使表面无战事，也早已失去了灵魂的安宁，真正的和平不是不打仗，而是能在同一片土地上共享文化、共享命运，统一不是威胁，而是疗愈撕裂的过程。 洪秀柱的这句质问之所以让人心头一震，是因为她说出了许多人不敢说的真话，台湾的未来不会靠口号稳固，更不会靠外国的武器加固，只有当两岸重新建立信任，把命运连在一起，才有可能让和平长久，和平不是姿态，是方向；统一不是负担，是归途。 真正的勇气，不是回避问题，而是直面历史，和平不谈统一，那和平给谁看？你认为，台湾的“和平路线”，还撑得住多久？ 来源：参考消息洪秀柱：两岸关系“不要那么复杂，未来谋求统一”
用户16xxx85
給民進黨看的，臺獨沒有分險。國民黨負責穩住和平救臺獨經濟，幫助賴清德臺獨。