日本保守派政客吉田康一郎声称: “日本在1945年签署投降书的对象是中华民国，不是中华人民共和国，所以新中国对日本投降事宜没有发言权”。 11月15日，日本议员吉田康一郎再度抛出惊人言论，他说：你可能不知道，日本当年的投降书是签给中华民国，而不是你们。试图歪曲那段不容置疑的殖民历史。吉田康一郎这么说，不是随口一提，而是有很强的政治指向。他的话出现在中国大使吴江浩的一条公开发文下。 先从最基础的国际法常识说起，国家主权和领土的继承性是公认准则。1949 年中华人民共和国成立，完全继承了中华民国在国际上的一切合法权利和义务，这是包括日本在内的世界各国普遍承认的事实。 就像一个家庭换了当家人，家里的房产地契、对外的债权债务自然由新当家人接手，不可能因为换了人，之前的约定就作废，这在国际法上叫 “政府继承”，是铁打的规矩。 再看日本投降的核心文件，1945 年签署的《日本投降书》里写得明明白白，要 “忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。 而《波茨坦公告》是 1945 年中、美、英三国发表的，后来苏联也加入，这里的 “中国” 指的是作为反法西斯同盟主要成员国的中国整体，根本不是单指某个政权。 公告明确规定日本必须归还窃取的台湾和澎湖列岛，这是对中国国家主权的确认，跟哪个政权执政没有关系。 更关键的是中日之间的双边协议，1972 年《中日联合声明》里，日本政府明确表示 “承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”。 这就等于日本自己都认可了新中国对历史权利的继承，包括对战败国投降事宜的发言权。要是按吉田康一郎的说法，日本当初何必跟新中国建交，何必签署这份联合声明，直接找台湾当局打交道不就行了？这种自相矛盾的逻辑，根本站不住脚。 历史事实更能说明问题，中国是抗击日本侵略者时间最长、牺牲最大的国家。从 1931 年九一八事变到 1945 年战败投降，十四年抗战中中国军民付出了三千五百多万人的伤亡代价，是反法西斯战争的东方主战场。 这份用鲜血换来的胜利成果，是属于整个中国的，不是属于某个特定政权的。新中国作为中国的合法代表，自然有权利维护这份胜利果实，有权利监督日本履行投降义务。 日本政府其实一直很清楚这一点，这些年在各种场合都承认《开罗宣言》《波茨坦公告》的法律效力，也承认台湾是中国的一部分。 就在前不久，中国网还报道过高市早苗涉台言论违反国际法，提到中日四个政治文件对台湾问题的明确规定，这些都是日本政府作出的郑重承诺，具有国际法效力，没有任何模糊曲解的空间。 吉田康一郎这种说法，本质上是故意混淆 “政权” 和 “国家” 的概念，试图割裂历史传承。要是这种逻辑成立，那日本战后签署的所有国际条约，是不是换个政府就得重新签一遍？显然不可能。 国际社会早就形成共识，国家作为国际法主体，其权利义务的连续性不受政权更迭影响，这是维护国际秩序的基础。 日本右翼势力的这种挑衅行为，不仅会破坏中日关系，还可能引发更大的地区紧张局势，历史书可以翻，但不能乱写，更不能胡编。
