中国官方罕见用“狼狈为奸”这四个字，意味着事情已经很严重，触及到了中国的底线。 最近中国驻英国大使馆的一句话引发了不少关注，发言人直接说英国和美国“狼狈为奸”，蓄意污蔑中国还制裁中国企业，这措辞可是相当严厉。 事情的起因还要从英国的一次单边制裁说起，英国政府突然宣布，对两家中国企业实施制裁，理由是指控这些企业对英国及其盟友发动网络攻击，还一口咬定背后有中国政府的影子。 可让人哭笑不得的是，英方发布的声明里，别说具体的攻击时间、目标了，连一点能拿得出手的证据都没有，全程都是空口白牙的指控。 这种没凭没据就随便制裁他国企业的做法，本身就站不住脚，更让人看穿本质的是，英国的这套操作根本不是临时起意，而是早有预谋的配合。 早在两个月前，美国国土安全部就和英国的网络安全中心联合发布过一份报告，提前给中国私营企业扣上了支持政府网络行动的帽子。 现在英国的制裁理由，和那份报告里的说法几乎如出一辙。而且英国这边刚宣布制裁，美国国务院就立马跳出来站台，直言英方的行动符合盟友利益。 这种一前一后的默契配合，也难怪我们这边会用“狼狈为奸”来形容。 说句实在话，英国这次的举动透着一股说不出的尴尬，要知道英国首相斯塔默已经计划在明年一月访华，还为此预热了很久。 可就在访华前一个月，他却接连搞出一系列对华强硬的动作，先是在伦敦金融城演讲，公开把中国称作系统性安全威胁，放话要重新评估中英合作的边界。 没过几天，又以审查安全风险为由，推迟了中国驻英新使馆项目的审批，这个项目早在七年前就已经获得同意，拉锯了这么久好不容易有了进展，结果又被无端搁置。 明眼人都能看出来，英国这是在玩“先打后谈”的套路，一方面，斯塔默所在的工党近期支持率不太稳定，他想通过拿中国说事，在国内保守派面前刷一波强硬形象，转移大家对民生问题的注意力。 另一方面，他又想借着制裁给中方施压，等访华的时候能在经贸合作上多要些好处。 可他显然打错了算盘，以为靠这种小伎俩就能拿捏中方，却忘了现在的中英关系里，双方是相互依存的，中国早就成了英国的第三大贸易伙伴，双方的合作涉及很多领域。 就拿苏格兰威士忌来说，一年光是对华出口就能赚二十亿英镑，要是没了中国市场，不知道多少苏格兰酒厂得关门，还有英国心心念念的净零排放目标，其中四成的光伏板都得从中国进口，真把中方惹急了，这些合作都可能受影响，最后吃亏的还是英国自己。 三个月前，英国商贸大臣还在北京忙着求合作，希望扩大对华出口规模，转头就搞制裁，这种又当又立的操作，只会砸了自己的信誉。 中方这次之所以反应如此强烈，不只是因为英国的无理制裁，更因为看穿了这背后美国主导的对华围堵套路。 英国说白了就是美国对华网络攻击的跳板，缺乏自己的自主性，只是跟着美国的指挥棒走。 中方用“狼狈为奸”这个词，不仅是斥责英美当下的行为，更是想揭露这种由美国主导、盟友参与的不正当国际行为模式。 毕竟这些年，美国总是拉着盟友搞小圈子，动辄用制裁、抹黑的手段打压他国，这种做法早就遭到了国际社会的不满。 值得一提的是，面对英国单方面释放的访华消息，中方的回应也透着冷淡，当记者求证此事时，外交部发言人明确表示，中方还没有就这个问题跟英方进行讨论。 这种冷处理的态度已经很明确了，所谓的访华安排，目前只是英方一厢情愿的想法。没有相互尊重作为基础，没有纠正错误的实际行动，就算来了，也很难达成有意义的合作。 说到底，“狼狈为奸”这四个字，既是中方对英美联手施压的有力反击，也是对他们的一次郑重警告。 现在的中国早就不是以前那个可以随便拿捏的国家，任何想靠抹黑和制裁来谋取私利的做法，都注定会失败。 英美要是还看不清形势，继续搞这种小动作，只会进一步损害双边关系，最后自食恶果，毕竟外交的基础是相互尊重，而不是拉帮结派搞对抗，这个道理他们该懂了。 参考资料：南充政法《“英美狼狈为奸”,中方提出严正交涉》
