快讯！快讯！ 小泉进次郎这几天在社交平台上连发动态，拿中俄联合军演做文章，关键点却刻意缺失——明明是在公海，他一句“公海”都不提，只把“多少架飞机、多大威胁”放到最显眼的位置。如果真是安全问题，为什么不把事实讲完整？不难看出是用情绪替代信息，用煽动替代判断。 更让我心里一沉的是评论区。我原以为至少会有一部分人保持克制，问一句“我们先做了什么？”、“风险在哪里？”结果几乎一边倒的愤怒，甚至喊打喊杀。理性去哪了？作为战败国，按理说更懂得克制和反思，可现在的公众情绪却被轻易牵引，说明基础教育和社会叙事出了大问题。 问题不只在一个人的推文，而是长期的选择性叙事：课本里对近代史轻描淡写，媒体里对邻国的负面剪辑，政治人物为了选票不断制造对立。年轻一代在这样的信息池里长大，对复杂的国际规则理解薄弱，看到军机就等于威胁，看见军演就自动代入敌我。这不是勇敢，是被情绪牵着走。公海演训是国际通行的规则，真的有危险就拿证据、讲法理；把关键事实掐掉，只会把社会推向误判。 兄弟们别忘了，军事化的代价最后都落到普通人身上：军费谁掏？经济谁扛？孩子未来的视野谁来负责？德国之所以被反复拿来做对比，并不是他们更“会说”，而是制度化的反思和历史教育让社会对战争的代价有共识，政治人物的分寸线更清楚。反观日本这几年，靖国相关的争议不断、历史叙事越讲越轻，舆论场里“情绪化动员”成了常态，这才是隐患的根。 有人会说，这是国际博弈，强硬才有安全。我不反对警觉和防备，但强硬必须以事实为底、规则为线。把“公海”三个字吞下去，把复杂问题简化成对立口号，只会让误判概率上升，让年轻人陷入非黑即白的逻辑。真正的安全，不是把对手妖魔化，而是把信息讲完整，把历史教明白，让公众有能力独立判断。 我的观点很简单：日本社会如果继续让情绪主导认知、让政治操盘压过历史教育，终究要为误判付出成本。希望他们多点直面历史的勇气、多点对规则的尊重、少点对仇恨的利用。中日之间需要的是冷静的声音和值得信赖的沟通，而不是一次次情绪化的动员。
