韩信和诸葛亮都北伐，两人的结果为何完全不同 咱们今天聊个挺有意思的话题，韩信和诸葛亮都搞过北伐，可结果为啥一个成了千古名将，帮刘邦打下了大汉江山，一个却鞠躬尽瘁，最后落得个“出师未捷身先死”的遗憾？ 这俩人都是历史上响当当的人物，智商、谋略那都是顶尖水平，可偏偏北伐的结局天差地别，这里头的门道可不少。 先说说韩信北伐那会儿的情况，当时刘邦刚跟项羽打完鸿门宴，处境那叫一个难，被项羽封到蜀地当个汉王，手下的士兵还天天跑路，谁都觉得这地盘就是个偏远的穷地方，没什么盼头。 可韩信不这么想，他瞅准了项羽刚愎自用、到处树敌的毛病，给刘邦出了个“明修栈道，暗度陈仓”的主意，这北伐的大幕就这么拉开了。 韩信北伐的时候，手里的牌其实不算好，兵少不说，刘邦还老在关键时刻把他的精兵调走支援自己。 可韩信厉害就厉害在这儿，他太会打仗了，简直就是“兵仙”级别的存在。 打魏国的时候，他假装要从正面渡河，其实偷偷派奇兵绕到后面，一下子就把魏国给拿下了；打赵国更绝，背水一战，把士兵逼到绝境，反而激发了大家的战斗力，最后以少胜多，把赵军打得落花流水。 而且那会儿韩信面对的对手，除了项羽之外，像魏王豹、赵王歇这些人，要么没什么谋略，要么内部不团结，根本不是韩信的对手。 更重要的是，刘邦虽然有时候不地道，但对韩信是真放权，打仗的事儿基本都听韩信的，让他能放开手脚干。 所以韩信北伐一路顺风顺水，短短几年就帮刘邦平定了北方，最后还在垓下把项羽逼得自刎，帮刘邦一统了天下。 再看诸葛亮北伐，那可就憋屈多了，诸葛亮北伐的时候，蜀汉的情况已经大不如前了。 关羽丢了荆州，刘备又在夷陵之战大败，家底几乎赔光，蜀汉成了三国里最弱的一方。 诸葛亮心里清楚，要是不北伐，等曹魏把北方稳定下来，蜀汉迟早得被灭，所以他只能顶着压力一次次北伐。 可诸葛亮北伐的难度比韩信大多了，首先，对手不一样，曹魏那边有司马懿、曹真这些厉害的角色，司马懿尤其难缠，他知道诸葛亮粮草不足，就跟诸葛亮打消耗战，不管诸葛亮怎么挑衅，就是不出战，活活熬着诸葛亮。 其次，蜀汉的国力不行，每次北伐都面临粮草短缺的问题，士兵们也疲惫不堪。 而且诸葛亮手里的人才也少，能独当一面的将领没几个，不像韩信那会儿，身边还有樊哙、周勃这些能打的帮手。 更关键的是，诸葛亮的权力虽然大，但后主刘禅昏庸无能，有时候还会听信谗言，给诸葛亮拖后腿。 比如有一次北伐形势正好，刘禅却因为听信谣言，下令让诸葛亮撤军，把好机会白白浪费了。 还有一点很重要，就是两人北伐的目的和身后的支持不一样。 韩信北伐是为了帮刘邦统一天下，当时天下人都厌倦了项羽的暴政，刘邦又实行仁政，得到了老百姓的支持，所以韩信北伐是顺应民心的。 而诸葛亮北伐，虽然名义上是“兴复汉室，还于旧都”，但当时蜀汉的老百姓更希望能安稳过日子，连年征战让大家苦不堪言，支持力度自然比不上韩信那会儿。 而且刘邦对韩信虽然有猜忌，但在打仗的时候是绝对信任的，可诸葛亮呢，他既要操心打仗，又要担心后方的稳定，还要防备刘禅身边的小人，根本没办法像韩信那样全身心投入到北伐中。 最后，两人的性格和行事风格也不一样，韩信敢打敢拼，用兵灵活多变，敢于冒险，比如背水一战这种险招，换了别人还真不敢用。 而诸葛亮为人太过谨慎，凡事都要亲力亲为，生怕出一点差错。 比如第一次北伐的时候，他因为不信任马谡，非要让马谡去守街亭，结果马谡丢了街亭，导致北伐失败。 而且诸葛亮凡事都自己扛，手下的人得不到锻炼，他一去世，蜀汉就没人能扛起北伐的大旗了。 所以说，韩信和诸葛亮北伐结果不同，不是因为谁比谁厉害，而是因为他们所处的时代背景、面临的对手、身后的支持以及自身的处境都不一样。 韩信赶上了好时候，有刘邦的信任，有强大的民心支持，对手又不够强，所以能取得成功。 而诸葛亮呢，生不逢时，蜀汉国力弱小，对手强大，身后还有昏君拖后腿，就算他有天大的本事，也很难改变失败的命运。 不过不管怎么说，这俩人都是历史上的英雄，韩信的军事才能让人佩服，诸葛亮的忠诚和执着也让人感动，他们的故事一直流传到今天，还被人们津津乐道，这就已经很了不起了。
