泰国为啥敢大规模打柬埔寨？道理特简单：以前柬埔寨背后有大国撑腰。有这个硬靠山，柬埔寨腰杆硬，泰国再眼馋边境利益，也得掂量后果；后来柬埔寨没了大国支持，泰国没了顾忌，自然就敢把枪炮架到边境上了。这不是啥绕弯子的大道理，全是实打实的历史和现实，一捋就明白。 所谓的“大国支持”，不是空泛的口头承诺，是冷战时期实实在在的外交背书和安全保障。上世纪50年代柬埔寨独立后，西哈努克亲王奉行中立政策，却被美国视为“潜在威胁”，美国暗中支持泰国、南越对柬埔寨边境频频施压，甚至策划政变试图推翻其政权。 关键时刻，中国明确表态支持柬埔寨主权，在泰国1957年派兵占领柏威夏寺时，中国公开谴责这种侵略行为，让泰国不得不有所收敛。那些年，有外部大国的制衡，泰柬边境虽有摩擦，但从未升级为大规模冲突，柬埔寨农民能安心在边境耕种，两国商人也能正常开展贸易。 柏威夏寺的归属争议，最能说明这种支持的重要性。这座千年古寺的归属问题源于殖民时期的地图疏漏，1962年国际法院裁定其归柬埔寨所有，但通往寺庙的唯一道路却在泰国境内。没有大国支持前，泰国多次借通行权问题挑衅，甚至在2008年爆发武装冲突，但都不敢彻底撕破脸。 2025年局势完全不同，从7月到12月，泰柬边境冲突三次升级，泰国直接出动F-16战机空袭柬埔寨境内目标，摧毁酒店和桥梁，还封锁海上通道阻断柬方补给。这种强硬姿态的背后，正是柬埔寨失去强力外部支持后，地区力量平衡被打破。 我认识柬埔寨边境省份的老村民森潘，他今年68岁，经历过三个不同时期的边境局势。他说上世纪70年代，家里靠边境贸易为生，每天能把自家种的橡胶卖到泰国，虽然赚得不多，但日子安稳。那时候就算遇到边境巡逻队，双方也只是口头提醒，从不会动粗。 2025年12月的冲突中，他的房子被火箭炮击中，屋顶塌了一半，家里的积蓄全埋在废墟里。和他一起逃难的30万村民中，很多人都记得，以前遇到这种情况，会有外部大国出面调停，停火协议能真正落实，现在马来西亚牵头的停火倡议，泰国直接拒绝，冲突持续一周，双方死伤超过四百人。 泰国的底气，还来自于柬埔寨当前的外交困境。冷战结束后，国际格局重组，柬埔寨失去了以往的外部支持，只能依赖东盟内部协调，但东盟的调停缺乏强制约束力。 2025年10月两国刚签署和平联合声明，不到两个月就再次开火，泰国看守政府总理阿努廷明确表示“不需要听从任何人的命令”，坚持要柬埔寨先撤军、清地雷才肯停火。反观柬埔寨，只能被动呼吁国际社会介入，却没有足够的实力迫使泰国回到谈判桌。这种实力差距下，泰国自然敢无视停火倡议，把军事行动从边境蔓延到沿海省份。 很多人觉得冲突只是为了领土，其实背后是现实利益的争夺。泰柬边境不仅有柏威夏寺的象征意义，更有跨境贸易通道、自然资源的经济价值。 以前有大国制衡，泰国只能通过谈判争取利益，现在没了顾忌，就想通过军事手段抢占先机。柬埔寨对外来投资和旅游业依赖度高，持续冲突让外资撤离、游客锐减，经济遭受重创，更难拿出足够资源应对军事对抗。这种恶性循环下，泰国的军事行动变得更加肆无忌惮，甚至不惜袭击民用设施，阻断边境通行。 国际社会的态度也很能说明问题。2025年的冲突中，虽然有国家呼吁停火，但没有任何一方愿意强力介入，美国的表态含糊其辞，区域大国也保持中立。 这和冷战时期大国直接介入调解形成鲜明对比，也让泰国看清了柬埔寨的孤立处境。弱国无外交，没有外部支持，再公正的国际裁定也难以执行，1962年国际法院的判决已经明确了柏威夏寺的归属，却至今没能彻底解决争议，就是最好的证明。 国家之间的博弈，从来都是实力说了算。柬埔寨的遭遇告诉我们，没有硬实力支撑，没有可靠的外部支持，再正当的诉求也可能被无视，再丰厚的资源也可能成为被觊觎的目标。泰国敢大规模动武，本质上是看清了柬埔寨的孤立无援。国际社会看似倡导和平解决争端，但在实际利益面前，没有实力做后盾，和平只能是奢望。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
