西方国家为什么很少围堵印度？ 先说说印度的基本盘，这国家最拿得出手的就是人口和市场。现在印度人口已经冲到 14 亿多，比中国还多了几百万，妥妥的全球第一人口大国。 这么庞大的人口基数，意味着两个东西：海量的廉价劳动力和巨大的消费市场。西方国家的企业精得很，谁都不想放弃这块肥肉。 就说苹果吧，近几年把不少生产线搬到印度，2023 年印度生产的苹果手机占全球份额都快 10% 了，要是围堵印度，苹果的供应链就得断档，股价都得跟着跳水。 还有特斯拉，马斯克心心念念要在印度建超级工厂，就等着分一杯羹，真要是跟着美国搞围堵，损失的可是真金白银。 再看印度的产业结构，这也是个让西方国家 “无从下手” 的点。印度的产业链特别零散，高端制造没多少，主要靠农业、低端制造业和服务业撑着。 西方国家围堵中国，说白了是怕中国的高端制造赶超自己，抢了他们的饭碗。 可印度呢？现在连像样的芯片生产线都没几条，高端机床大多靠进口，能威胁到西方产业的领域少得可怜。 围堵的本质是压制竞争对手，要是对方根本没能力跟你竞争，那围堵就没了意义。 总不能因为印度的软件外包做得好，就不让他们接订单吧？真这么干，西方国家的企业运营成本得翻好几倍，最后还是自己吃亏。 印度的 “佛系” 反抗也很有一套。这国家从来不会跟西方国家硬刚，你说他几句，他左耳进右耳出；你搞点小动作限制他，他也不抗议不反击，该干嘛干嘛。 当年美国想让印度跟自己一起制裁俄罗斯，印度表面上答应着，背地里该买俄罗斯的石油还是买，2023 年印度从俄罗斯进口的石油量比往年翻了三倍，美国也只能睁一只眼闭一只眼。 要是换了别的国家，美国早就挥舞制裁大棒了，可对印度，他们真没辙。 你要是把印度逼急了，他干脆就不跟你玩了，转身去找俄罗斯、找中东国家合作，西方国家反而会失去一个重要的合作伙伴。 而且印度人特别能 “凑活”，你不给他高端技术，他就用低端技术将就着；你不给他先进设备，他就用老设备慢慢干，这种 “韧性” 让围堵失去了杀伤力。 再说了，围堵印度还得承担巨大的成本。印度是个核大国，手里有核武器，虽然军事实力不算顶尖，但也没人敢真的把他逼到绝路。 而且印度的人口太多，要是围堵导致印度经济崩溃，大量难民涌入周边国家，会引发严重的人道主义危机和地区动荡，这是西方国家最不想看到的。 反观中国，之所以被西方围堵，是因为中国的发展速度太快，高端制造已经威胁到了西方的核心利益，他们不得不通过围堵来延缓中国的发展。 可印度不一样，他的发展节奏慢，对西方构不成实质性威胁，反而能给西方带来不少好处。所以西方国家才会对印度网开一面，很少搞围堵。 说到底，国际社会就是这么现实，围堵谁、不围堵谁，都是基于利益考量。 与其说是印度不好惹，不如说是围堵印度得不偿失，聪明的西方国家自然不会做这种亏本买卖。
