印度外长苏杰生：若要印度不干涉台湾事务，条件是中国必须遵循印度划定的中印界线，不得越界。 1943 年《开罗宣言》把台湾还给中国，1945 年《波茨坦公告》再敲实锤，联合国第 2758 号决议更是堵死了所有 “台独” 幻想。 全世界 183 个和中国建交的国家，包括印度自己，都在双边文件里签过字、画过押，承认一个中国。 现在印度突然翻脸，拿别人的内政当自己的谈判筹码，这不是打自己的脸吗？ 最可笑的是，中印边界问题，所谓“印度划定的界线”本身就是毫无法理依据的单方面主张，中印边境争议是历史遗留的复杂问题，从来都不是某一方画一条线就能定案的。 从历史经纬来看，印度所谓的“界线”多源于殖民时期的不平等条约，既未得到中国历届政府的承认，也不符合国际法上的领土取得原则。 就在2025年8月，中印双方刚在第24次特代会晤上达成10点共识，包括重开边境贸易、设立划界专家小组等一系列推动局势缓和的具体举措，当时两国都释放出通过对话协商解决分歧的积极信号，边境氛围好不容易出现回暖迹象。 可仅仅过了四个月，苏杰生就跳出放狠话，这种前脚达成共识后脚就撕毁默契的操作，不仅违背了协商解决争端的基本共识，更是在蓄意破坏中印关系来之不易的缓和势头，背后显然有着借边境问题炒作政治议题、迎合国内民粹情绪的考量。 印度之所以敢如此“横”，核心原因之一就是想抱美国的大腿，试图借助美国的地缘政治影响力制衡中国。 近年来，美国为推进“印太战略”，不断加强与印度的军事、外交联动，通过军售、联合军演等方式拉拢印度，这让印度产生了“借外力施压中国”的错觉。 但印度显然高估了美国的支持力度，也低估了与中国交恶的代价。 从现实利益来看，印度根本没有资本同时扛住与中国交恶和依赖美国支持的双重压力。 经济层面，中印经贸合作有着极强的互补性和韧性，中国在制造业、基础设施建设及资本技术领域的优势，恰好契合印度推进工业化和基础设施升级的需求，而印度的庞大市场和丰富劳动力也为中国企业提供了发展空间。 数据显示，2024年中印双边货物贸易额已达1384亿美元，即便在双边关系紧张时期，这一贸易额仍逆势增长，足以说明两国经贸关系的深度绑定。 而且印度对华贸易早已陷入“越脱钩、越依赖”的怪圈，印度国内所需的大量性价比高的资本货物和设备都依赖从中国进口，一旦与中国合作黄了，印度的工业化进程和基础设施建设都将受到严重冲击。 反观美国对印度的“支持”，更多是出于制衡中国的战略考量，充满了“糖衣炮弹”的算计，并非真心实意帮助印度发展。 美国在对印军售中往往附加苛刻条件，且出售的多是非核心技术装备；在经贸领域，美国也常常优先维护自身利益，并未给予印度平等的合作待遇。 历史已经多次证明，被美国当作“棋子”的国家，最终往往难逃“被抛弃”的命运。 印度如果一味抱着“抱大腿”的心态破坏中印关系，最终只会落得“竹篮打水一场空”的下场：边境缓和的机会彻底丧失，与中国的经贸合作受损，国内发展进程受阻。 而美国的所谓“支持”也会在关键时刻化为泡影。这种牺牲自身核心利益换取短期政治投机的做法，无疑是一笔得不偿失的赔本买卖。
