日本首相高市早苗12月25日在东京的演说中，一边释放出对华对话的开放态度，一边强调要“守护日本的国家利益、荣誉与国民的生命”，并称将以此为出发点妥善应对中日关系。这番看似兼顾缓和与强硬的表态，若结合高市早苗数十年的政治轨迹来看，便不难读懂其中的复杂意味。作为日本首位女首相，这位1961年出生的政客，从踏入政坛的那一刻起，就深深烙印着右翼保守的印记。 高市早苗的出身并无特殊优势，普通家庭的成长背景让她的早期经历显得平淡无奇，但大学毕业后的选择却彻底改变了她的人生轨迹。 她没有像多数同龄人那样进入企业或公共机构从事常规工作，而是主动加入了松下政经塾——这个在日本政坛极具辨识度的机构，向来以培养保守派政客为核心目标，输送的人才大多秉持着强硬的右翼立场，这也为她后续的政治理念埋下了最初的伏笔。 在政经塾的学习经历，不仅为她搭建了进入政治圈的初步人脉，更让她接受了系统的保守主义思想熏陶，这种影响在此后的数十年里始终未曾消散。 从松下政经塾走出后，一段有争议的美国国会实习经历成为她的重要跳板。这段经历的具体细节虽未完全公开，但正是凭借这段经历带来的曝光度，她成功闯进媒体圈，积累了初步的公众认知。 在媒体行业的历练让她深谙舆论运作的逻辑，这也为她后来转型政坛、塑造政治形象提供了不小的帮助。不过鲜有人注意的是，她在媒体圈期间关注的议题，大多集中在所谓“日本国家利益”“安保政策”等领域，言论中已初露右翼倾向，只是当时尚未进入主流政治视野，未能引发广泛关注。 转型政坛后，高市早苗的右翼立场逐渐清晰化，而她近期的一系列举措，更让这种立场变得无可争议。就在12月25日对华表态的前两天，她在接受媒体专访时被问及“是否有可能引进核潜艇以加强国防能力”，明确表示“不会排除任何选项”，这番拥核言论瞬间引发轩然大波。 要知道，日本作为核爆受害国，“无核三原则”早已成为战后和平政策的重要基石，而高市早苗的表态，无疑是对这一原则的公然挑战，也遭到了日本国内核爆受害者团体的强烈抗议，他们直言这种言论是对核爆受害者80年苦难历程的践踏。 更值得关注的是，高市早苗的拥核言论并非孤立事件。其亲信、负责核裁军事务的首相辅佐官尾上定正此前就曾公然发表“日本应拥有核武器”的错误言论，而由于两人关系密切，尾上定正并未因此被追责。 这一细节也暗示着，高市政权内部推动历史修正主义、加速军事扩张的倾向并非个例，而是形成了一定的势力。 与此同时，日本2026财年预算草案正待敲定，其中初始防卫预算将突破9万亿日元，实现连续14年增长，而这份充满扩张意味的预算草案，也得到了高市早苗的明确支持，她甚至以俄乌冲突为例，强调日本必须提升“持久作战能力”。 在对华态度上，此次的对话表态也与她此前的强硬言论形成了鲜明反差。就在不久前的12月10日，她因涉台错误言论陷入执政危机，联合执政伙伴日本维新会直接提出终止联合执政协商请求，要求她72小时内提交辞职申请，在野党也同步发起攻势，提交了“首相问责决议案”。 涉台言论不仅引发中方强烈反对，也让日本国内对其外交能力的质疑达到顶峰，直接导致中日民间交流项目暂停，11月中国游客访日人数同比下降62%，关西地区对华出口农产品滞销率达35%，多项经济合作被迫中止。 如今高市早苗释放对话信号，背后或许有着复杂的政治考量。当前她的内阁支持率已跌至上任以来的最低值，68%的受访者认为她就政治捐款丑闻的道歉缺乏诚意，12月25日当天，日本民众还在东京自民党总部及国会前举行集会，呼喊“高市内阁立刻下台”的口号。 内忧外患之下，对华释放缓和信号或许是她试图缓解执政压力的一种尝试。但结合她长期的右翼底色，以及政权内部持续的扩军、拥核倾向，这份对话意愿能否转化为实际行动，恐怕还要打一个大大的问号。 高市早苗一边强调守护国家利益，一边推动军事扩张引发内外争议，一边释放对话信号，一边又放任亲信发表危险言论。这种看似矛盾的言行背后，究竟是执政压力下的权宜之计，还是右翼立场主导下的策略性表态？ 对于高市早苗的对华表态，你更愿意相信这是缓和关系的开端，还是认为其本质仍是为军事扩张铺路？不妨说说你的看法。
