1月2日报道，浙江瑞安，男子给妻子打电话，妻子没接，他怀疑妻子身边有其他异性才没接。次日妻子解释自己跟朋友出去吃饭了，男子不信，想到妻子工作的地方到一家酒店很近，以寻找遗失物品为由，要求查看监控。结果男子发现妻子和一异性朋友在停车场外围走路的视频，回家把妻子和孩子打了一顿，并要求离婚。女子觉得酒店的行为泄露了自己的隐私，报了警，并将酒店起诉到法院，要求酒店赔偿2万元精神损害抚慰金，可法院却给出了不同看法。 浙江瑞安这起因为酒店监控引发的家庭纠纷，最近在网上吵得很热，简单说就是，丈夫怀疑妻子有外遇，跑到酒店谎称丢东西看了监控，回家后情绪失控，对妻子和孩子动了手，还提出离婚。 妻子认为酒店随意把监控给外人看，侵犯了自己的隐私，于是起诉酒店索赔 2 万元精神损害抚慰金，但法院最后的判决结果，让不少人感到意外。 2025年8月11日，那天，魏女士的一位男性朋友进了一家酒店，魏女士下班后开车过去，准备和朋友一起吃个饭，她把车停在酒店外面的停车场，朋友出来接她，说要先回房间换双鞋。 于是两人一起进了房间，不过只待了很短时间，大概两分钟左右，就一起离开了，从停车场到进出酒店的整个过程，都被酒店的监控摄像头拍了下来。 当天晚上，魏女士的丈夫吴先生给她打电话，她当时没接到，第二天吴先生追问她前一晚的情况，魏女士解释说是和朋友出去吃饭了，但吴先生心里一直犯嘀咕，怎么都不相信，总觉得妻子身边有别的男人。 再加上魏女士上班的地方离那家酒店不远，当地酒店数量也不多，他越想越坐不住，干脆动了查看酒店监控的念头。 随后，吴先生跑到酒店，对工作人员谎称自己在酒店里丢了东西，想调监控看看。 让人没想到的是，酒店工作人员王某既没有核实他是不是住客，也没详细询问丢的是什么东西，就直接让他查看了监控画面，还主动帮他找到了魏女士和那名男性朋友在停车场走动的画面，吴先生当场用手机把视频拍了下来，带走了。 拿到这段视频后，吴先生直接认定妻子出轨了，回到家里，他情绪彻底失控，对魏女士拳脚相向，连孩子也被波及，之后还提出要离婚，这件事很快在亲戚朋友中传开，魏女士遭受了不少指指点点，身体和心理都受到了严重伤害。 魏女士觉得，事情闹到这个地步，根本原因在酒店身上，她认为，监控记录的是自己的行踪，酒店在没有征得本人同意的情况下，就把这些画面提供给他人，明显侵犯了个人隐私权。 于是她选择报警，并把酒店告上法庭，要求酒店在官方网站首页公开道歉，同时赔偿2万元精神损害抚慰金。 警方介入调查后认定，酒店工作人员王某确实存在非法向他人提供个人信息的行为，而吴先生也属于非法获取个人信息，两人都被处以100元罚款的行政处罚。 但酒店方面并不认可魏女士的说法，他们表示，是被吴先生“找东西”的理由误导了，而且监控拍到的是公共区域的画面，并不是房间内部等私密空间。 酒店认为，魏女士遭遇家庭矛盾，主要还是夫妻感情问题，和酒店提供监控没有直接关系。 2025年12月30日，法院对此案作出判决，法院认为，公民的个人隐私依法受到保护，酒店工作人员在未经允许的情况下提供监控，确实不合规，警方已经作出了相应的行政处罚，酒店也应当加强内部管理。 但从事情发展来看，夫妻之间缺乏信任、沟通不畅，才是矛盾激化的关键原因，吴先生的怀疑和暴力行为，本质上是婚姻内部问题。 而监控内容仅仅反映了魏女士在公共区域的正常活动，与她所遭受的伤害之间，并不存在直接的因果关系，法院最终驳回了魏女士的诉讼请求。 判决结果出来后，网友们议论不断，有的人觉得酒店管理太随意，监控涉及隐私，不能谁想看就给谁看，也有人认为，真正的问题在夫妻关系本身，仅凭一段没有任何越界行为的视频就认定出轨，甚至动手，说明信任早就出了问题，还有人对处罚力度提出质疑，认为100元罚款对酒店和个人的警示作用实在有限。 这件事虽然在法律层面已经有了结果，但留下的提醒却很现实，酒店作为监控资料的保管方，必须把好隐私这道关，不能因为一句“找东西”就随意开放监控，而在家庭中，信任和沟通同样重要，猜疑和冲动只会把矛盾推向更糟的方向。 不管是服务行业，还是普通人，都该对规则和隐私心存敬畏，很多纠纷和伤害，其实是可以避免的。 对此你怎么看？ 信源：红星新闻
