公知们现在捧民国和民国大师，如此阴阳怪气，目的不言而喻，这里暂不聊这个问题。且看看那个时代的“大师”成色如何。 在文盲率超过80%的民国，哪些人会成大师？只要能够读大学、留过洋，拥有这样的家底，你基本上就离大师不远了。比如钱钟书小说《围城》里的人物，如果能够对标到现实中，比如方鸿渐，他会不会成为公知们口中的大师？大概率会。小说里还说到有个褚慎明，常翻阅外国哲学杂志，把书评栏的赞美那些哲学家的意见，改头换面算自己的意见，于是便被这些哲学家赞是中国新哲学的创始人，厉害吧。 至于有人获得30多个博士头衔，你真以为有这么多功夫，在如此之多的领域进行深耕，取得卓越成就，而实至名归？这一类大师，说是“代理人”似乎更妥帖。 还有个说法是，西南联大出大师，就更不靠谱了。实情是“七七”事变后日寇南侵，兵凶战危，只好集体南逃，躲避战火的“大师”们凑一块了，所以一个在大西南穷乡僻壤临时拼凑的一个大学，才突然出现了这么多“大师”。与其说是荣耀，倒不如说是耻辱。国家贫弱，百姓水深火热，这些“大师”们没有以救国救民为己任，“惟务雕虫，专工翰墨；青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策”。
