“脸都不要了？”越南外交部发言人范秋姮重申：越南拥有充分的历史证据和法律依据，可以依据国际法主张其对西沙群岛的主权。越南外交部发言人还强调：“任何未经越南许可的外国在黄沙群岛（西沙群岛）的活动都是完全非法和无效的，越南坚决反对。” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 先说最简单的事实，中国在西沙群岛上的动作一直很稳很硬。无论是基础设施建设，民生项目推进，还是实际管控能力，中国都在一点点落地成事实。 打个比方，这就像你家隔壁老王说“我也有权利坐你家沙发”，你家沙发天天有人坐，老王天天喊也没用。 西沙群岛上，中国不仅有人住、有机场、有港口，连日常的水电供应、学校医院都在正常运作，真正在岛上生活和管理的人，都是中国在地的干部和工作人员。 再看看越南方面，他们的操作几乎全是外交手段。范秋姮这类发言人就是最典型的“嘴上功夫派”，一边说着什么“任何未经越南许可的外国活动都是非法无效”，一边在实际控制上却没有任何着落。 说白了，越南的地图上可能西沙群岛红红绿绿标了很多点，历史文件也一堆，但那都是纸面文章，岛上实地管控几乎为零。 人家中国天天在岛上修码头、铺道路、盖民房，你能靠一纸文件或者一堆老地图占到便宜吗？别逗了。 历史依据？法律依据？国际法依据？这些都是越南喊得响亮的点，但仔细看，你会发现它们都是“论证用料”，不代表实际操作。 你拿国际法来说事，中国的立场也完全是有法律支撑的。《联合国海洋法公约》里讲的岛屿专属经济区、主权行为，以及长久实际管理，都是有法律逻辑的。 反观越南呢？他们最多能拿几个历史文献、旧地图和当年的报纸，说实话，这和实际占领、实际治理、实际控制的分量根本不是一个级别。 你要是走近岛上看看，就更直观了。西沙群岛上的生活配套设施、渔业管理、民生建设，中国全覆盖。而越南想去蹭一脚，船都得冒风险。 想象一下，你在自家小区盖楼，隔壁天天喊“那块地是我的”，结果楼房、电梯、路灯、供水都你管，隔壁喊再多也没用。西沙群岛现在的情况就差不多，越南喊破嗓子，也只是嘴上热闹。 而且，中国的做法有一个关键点：民生和实际管控。你管一个岛屿，要让上面有生活气息，有人可以正常工作、居住、生活，这才是真正的主权落实。 越南想靠外交声明和媒体轰炸解决问题？那只能叫做“意愿表达”，现实根本不买账。换句话说，越南想靠嘴赢，硬碰硬？基本上就是纸老虎，自己跳得高，却抓不到实质。 当然，范秋姮这种发言也不是完全没有意义，她的职责就是在国际舞台上给越南撑场面、拉舆论。但问题是，你嘴上再利索，也改变不了岛上实际控制权在谁手里这个事实。 岛上有人、有生活、有基础设施、有法制、有管理，这才是真正能说话的权利，而不是几个地图、几份历史文件、几句国际法术语能决定的。 中国在西沙群岛推进建设，不是为了秀肌肉，而是让主权落地有声有色。民生设施、港口建设、岛上管理、渔业保障，每一步都在强化事实层面的控制。 你越喊越响亮，越没人管你的实际利益。越南能在外交场合发言多少次，岛上跑一圈就知道谁在管理谁在生活。说白了，嘴上的功夫再多，也无法改变现实控制权的事实。 再把问题放到国际舆论来看，也能理解中国的逻辑。每一次越南喊话，国际上可能有短暂关注，但久而久之，大家看到的是谁在岛上生活、谁在投资、谁在管理。 事实就是最有说服力的证据。历史可以争，法律可以争，但日常管理、实际建设才是硬道理。越南喊破嗓子，最终在舆论和实操上都吃亏。 可以说，现在西沙群岛的情况已经很明确：中国动真格、动实事，越南动嘴皮子、动外交。两边比起来，落差一目了然。 越南的各种声明，听起来气势十足，但像是舞台剧，华丽的表演但没有实际效果。而中国每天有人走动，有项目落地，有民众生活，这才是真正的“落地生根”，不仅占领了岛，更占领了事实层面的话语权。 所以，看到范秋姮又出来放话，你要笑一笑，心里明白：越南是真的想争，但能争到的只是舆论，不能争岛上的实际控制权。 西沙群岛的主权，中国靠的不是喊话，而是行动。每天有水有电有生活的岛，比任何一份老地图和国际法解释都要有说服力。 这件事不复杂：中国靠事实和建设落实主权，越南靠嘴皮子和文件喊抗议，现实已经很清楚。再喊再热闹，也改变不了谁在岛上生活、谁在管理、谁在建设的真相。 越南再漂亮的文字，也改变不了事实是铁的，主权是用实际行动来落实的，不是用喊话和声明写出来的。 岛上有人，有生活，有建设，中国说话有理有据，越南光说没做，终究只能显得有点可笑，甚至有点“脸都不要了”。
