德国魏德尔说，多年来只听到针对普京违反国际法的强烈抨击，现在特朗普做出同样的事时，那些批评者们咋没声了？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 2022 年俄乌冲突爆发后，俄罗斯发起对乌特别军事行动，西方世界随即掀起了对俄的全方位施压。以美国为首的西方国家将普京推上舆论风口，给其贴上破坏国际秩序的标签，一边高举国际法的大旗展开道德审判，一边接连出台制裁、封锁措施。 在这场西方主导的舆论与外交围剿中，欧洲国家大多选择紧跟步伐，反复强调国际法的重要性，将俄罗斯的行动定义为对国际规则的践踏。但这种看似坚定的立场，却在德国选择党联合主席爱丽丝・魏德尔的一番质疑中，露出了难以自圆其说的破绽。 魏德尔直言，这些年西方舆论里满是针对普京违反国际法的强烈抨击，可当美国前总统特朗普执政时做出类似举动，那些高举国际法的批评者却集体失声。这番话直指西方在国际法执行上的双重标准，也成为欧洲内部对这一现象反思的鲜明缩影。 特朗普在 2017 至 2021 年执政的四年间，做出了诸多违背国际共识、触碰国际法准则的举动，这些行为无一不引发国际社会的广泛争议，却鲜有西方主流媒体像抨击普京那样，对其进行严厉指责。西方媒体要么对这些行为轻描淡写，要么干脆选择忽略，形成了鲜明的舆论反差。 2017 年，特朗普政府单方面宣布承认耶路撒冷为以色列首都，这一决定直接违背了联合国相关决议，也无视了巴勒斯坦的合法权益，让本就复杂的中东局势再添变数，国际社会多数国家都对此表示反对，却没看到西方掀起对美的指责浪潮。 2018 年，在国际原子能机构多次证实伊朗履行伊核协议承诺的情况下，特朗普政府依然单方面退出这份经联合国安理会核可的全面协议，还对伊朗发起极限施压，彻底打破了中东核问题的谈判成果，西方对此的批评声却微弱且零散。 2019 年，特朗普政府又接连做出两件牵动国际安全的事，先是承认以色列对戈兰高地的主权，这是对叙利亚领土完整的公然侵犯，联合国也明确表示该决定不具备国际法律效力；后又宣布撕毁《中导条约》，直接动摇了全球核军控体系的根基。 这些举动每一件都对国际秩序造成了实质性冲击，有的破坏了地区和平稳定，有的让国际军控进程遭遇挫折，有的则违背了领土主权不可侵犯的国际法基本原则。但在西方的话语体系里，这些行为却没有得到应有的批判和追责。 反观欧洲国家，一边嘴上喊着多边主义和国际法至上，一边在这些重大国际问题上，始终选择追随美国的立场。哪怕美国的举动明显违背国际法，欧洲多数国家也鲜少公开反对，甚至还会主动配合，这种做法让欧洲自身的国际话语公信力不断被消耗。 欧洲的这种选择，本质上是将地缘政治利益凌驾于国际法准则之上。为了维持与美国的同盟关系，不惜放弃自己所标榜的原则，最终导致其在国际社会中的表态越来越缺乏说服力，也让外界看清了西方所谓的国际法，不过是可以随意取舍的工具。 魏德尔的质疑，并非个例，而是欧洲内部对这种现象的反思开始显现。越来越多的欧洲人意识到，西方对国际法的选择性执行，正在让国际社会失去对规则的信任，而这种双重标准，也让西方的话语体系变得愈发虚伪，难以服众。 西方世界将国际法政治化、工具化的做法，正在给全球秩序带来严重的负面影响。当规则可以被随意解读、取舍，当同样的行为因实施者不同而得到不同评判，各国对国际规则的敬畏之心就会不断减弱，全球秩序的碎片化趋势也会随之加速。 这种双重标准，还让本就脆弱的国际体系稳定性持续被削弱。国与国之间的信任是国际合作的基础，而西方的做法让各国看到，所谓的国际规则只针对少数国家，这会让更多国家在国际交往中变得谨慎，甚至选择抱团自保，不利于全球问题的共同解决。 从本质上来说，西方对普京和特朗普的不同态度，揭露了其话语体系在国际法问题上的严重失衡与虚伪。在西方的逻辑里，国际法从来都不是普世的准则，而是打压异己、维护自身霸权的手段，符合自身利益的就遵守，不符合的就抛弃。 当国际法成为霸权的附庸，其维护国际公平正义的作用就会彻底丧失。而西方这种肆意践踏规则的行为，最终也会反噬自身，因为当规则不再被尊重，没有任何国家能成为绝对的受益者，唯有坚守国际法的普世性，才能维护全球的和平与稳定。
