联合国起不到作用，那就解散吧！近日，联合国秘书长古特雷斯发出警告，联合国现金流早已捉襟见肘，办公用品采购要反复核算，裁员近2900人、压缩18.8%人员编制的举措，仍难掩资金缺口的扩大 裁员的风终究还是刮到了联合国。 “破产危机”，这不是危言耸听，而是联合国秘书长古特雷斯亲口向所有会员国发出的严厉警告。他手里拿着那份2026年的预算草案，心情想必无比沉重。32.38亿美元的经常预算，比2025年硬生生砍掉了15.1%，相当于削掉了近5亿美元。 超过2600个工作岗位将被裁撤，18.8%的员工将面临变动。从纽约总部到全球各地的办事处，一股寒意正在弥漫。为了省电省纸，办公用品采购都得反复掂量，这哪像是全球最大国际组织的做派，倒像是一家经营不善、苦苦支撑的老牌企业。 钱都到哪儿去了？或者说，钱为什么没来？根源就在于会员国，尤其是主要大国，迟迟不肯足额缴纳“份子钱”。这不是一时困难，而是一个积重难返的老毛病。截至2025年底，各会员国拖欠的会费总额已接近16亿美元之巨。193个成员国里，只有136个结清了账目。谁欠得最多？美国是头号“老赖”。 作为承担联合国常规预算22%的最大摊款国，它一家拖欠的金额就以数十亿美元计。这种拖欠，很多时候并非真的没钱，而是将缴费当作政治筹码，以此表达对联合国某些政策或行动的不满。当大国带头“赖账”，其他国家的缴费积极性自然受挫，联合国的现金流就这样被卡住了脖子。 古特雷斯秘书长这次是下了狠心要“瘦身”自救。这份大幅削减的预算案，正是他推动的“联合国80周年倡议”改革的一部分。目标很明确：打造一个更精简、高效、低成本的联合国。 措施包括把薪资发放整合成全球一个团队、在纽约和曼谷建立共享的行政服务中心，甚至考虑把一些职能岗位从日内瓦、纽约这样的高成本城市，转移到生活成本更低的地方去。 为了减少强制裁员带来的震动，联合国还推出了自愿离职计划。这些改革听着方向没错，但阵痛是实实在在的。近三千个家庭受到影响，许多核心部门的运转能力将被削弱。 有意思的是，这次“砍预算”并非简单的一刀切。用古特雷斯的话说，这是“战略性方案，而非一刀切的做法”。一些最紧要的“硬核”任务被小心翼翼地保护了起来。 比如，负责向加沙等地提供关键人道援助的“近东救济工程处”的预算就被豁免了削减。面向最不发达国家、非洲发展的专项倡议，以及保障全球发展协调的“驻地协调员体系”的经费也得到了优先保障。 这传递出一个清晰的信号：即便砸锅卖铁，联合国维护最基本人道底线和发展使命的核心功能，也必须尽力维持。但这也带来了一个无奈的窘境：一边是雄心勃勃的全球议程，一边是不断干瘪的钱袋，联合国的行动半径正在被残酷地压缩。 这场财政危机，像一面镜子，照出了当今全球治理的深层困境。就在古特雷斯为钱发愁的同时，他还在另一场合严厉警告，一些国家“选择性遵守”国际规则的行为，正在侵蚀全球秩序的根基。 这两件事看似无关，实则血脉相连。当大国可以凭自身好恶，随意决定是否遵守国际法、是否缴纳会费时，建立在规则与共识之上的联合国体系，其权威性和公信力就不可避免地被蛀空。 人们会质疑：一个自身运转都岌岌可危、连员工工资都可能发不出的组织，还怎么有力量去调解全球冲突、推动可持续发展、捍卫人类共同价值？长此以往，联合国有被边缘化的危险，其他区域性或利益集团主导的机制可能趁机填补空白，那将是全球多边主义的一次重大倒退。 古特雷斯和他的团队正在进行的，无疑是一场悲壮的自救。改革的方向是提高效率、节省开支，但这治标不治本。真正的“药方”握在会员国，尤其是主要大国手中。联合国不是一家可以破产清盘的跨国公司，它是人类为了避免重蹈战争覆辙、共同追求更美好世界而建立的唯一普遍性组织。 它的瘫痪或衰弱，没有哪个国家能真正从中长远受益。那句“联合国起不到作用，那就解散吧”的气话，反映的是失望情绪，但更该成为一记警钟。解散文易，但之后呢？我们是否准备好迎接一个没有联合国协调的、更加丛林法则的世界？这或许是这场财政危机带给我们每个人的、超越数字之外的沉重思考。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 （参考信源：新华网《资金紧张 联合国拟大幅削减预算并裁员》）
