美国驻华使馆7月23日发文写道：美财长贝森特表示，我们支持开源人工智能及其激发的创新。但开源并不意味着可以任意侵犯美国的知识产权。当中华人民共和国的公司开展隐蔽、大规模的蒸馏攻击，并且已经构成知识财产盗窃时，对这些公司实施制裁和将其列入实体清单都是我们可以采取的措施。

不得不说，嘴上挂着支持开源，转头就把模型蒸馏扣上隐蔽攻击和知识产权盗窃的帽子！
这种自相矛盾的表态，并非简单的言论失误，而是美国在人工智能领域维持技术垄断、重塑行业规则的刻意操作，背后藏着明确的产业与战略意图。

贝森特的此番公开表态，传递出两层清晰且关键的信号
第一是美国正式划定了AI开源的单边规则边界。美方对外宣称包容开源创新，本质是只允许符合美国利益的开源发展模式。
第二层信号是美国将AI技术竞争纳入实体清单制裁体系，把常规技术迭代行为政治化、工具化。
从行业发展全局来看，这一表态整体弊大于利，对全球AI产业生态具备明显的负面冲击。

我们可以回看一下，近5年的科技竞争规律，无论是芯片、5G还是高端制造领域，美国的极限施压最终都转化为我国产业升级的动力。此次AI领域的制裁威胁，同样不会改变中国AI产业稳步发展的整体趋势，只会加速行业成熟。

众所周知，模型蒸馏是人工智能领域诞生10余年的通用核心技术，是行业公认的合法合规的技术优化手段。
这项技术的核心原理，是通过大模型输出数据训练小型模型，在保留核心算法能力的同时，降低模型算力消耗、提升落地效率。
目前全球90%以上的商业化轻量化AI模型，均采用模型蒸馏技术完成迭代优化，不存在技术层面的侵权属性。

值得关注的是，美国闭源科技巨头是模型蒸馏技术最早、最大的使用者与受益者。近3年，OpenAI、谷歌、Meta等企业累计通过蒸馏技术迭代出40余款轻量化商用模型，广泛应用于智能终端、云端服务等场景。
这些企业依靠蒸馏技术大幅降低研发成本，巩固了自身在全球AI市场的垄断地位，从未被美方认定为知识产权侵权。

美方如今刻意将常规的模型蒸馏定义为“隐蔽攻击”和“知识产权盗窃”，核心原因是中国AI模型实现了低成本、高性能的突破。

高性价比的国产AI模型，打破了美国企业长期垄断的全球AI商用市场，冲击了其高额利润体系。
这种倒打一耙的操作，在美国科技竞争中早已是屡见不鲜的常规操作。
2018年芯片制裁、2020年5G技术封锁、2022年高端软件禁令，美方始终采用“自己合规、对手违规”的双重标准。其本质并非维护知识产权，而是利用规则壁垒遏制中国科技产业的追赶与超越，维持自身技术霸权。

那么我们会怎么做呢？
面对美方的无理指控与制裁威胁，中国AI产业无需被动妥协，核心依托在于自主创新根基与庞大的本土市场优势。我国AI产业的发展，始终扎根于自主研发，而非单纯照搬海外技术，这是应对外部打压的核心底气。

截至2026年上半年，我国开源AI模型数量突破800个，其中完全自主研发的底层架构模型占比超65%。从底层算法、算力框架到场景落地，国内已经形成完整的自主AI产业生态，具备独立迭代升级的能力。超大规模的国内市场，是中国AI产业最核心的竞争优势，也是抵御外部制裁的坚实屏障。

我国拥有超10亿的互联网用户、千万级的实体产业场景，为AI模型迭代提供了海量真实训练数据。相较于美国偏重通用场景的模型研发，国产AI模型更贴合工业、政务、民生等细分落地场景，实用性优势突出。

一方面，持续深耕底层技术创新，加大AI基础算法、算力芯片、框架系统的研发投入，进一步降低对海外技术的依赖。另一方面，持续规范行业技术标准，明确模型蒸馏、模型微调等技术的合规边界，完善国内AI知识产权保护体系。

笔者认为，美方此次针对中国AI模型蒸馏技术的制裁威胁，是典型的科技霸权主义行为，违背全球开源创新的核心初衷。开源人工智能的核心价值，在于技术共享、协同创新、普惠发展，而非少数国家垄断技术、独享红利的工具。
任何国家的单边限制，都无法阻挡人工智能技术全球化发展、普惠化落地的整体趋势。