泡泡资讯网

请问现在偷了英国的东西还能发配到澳大利亚么。

德国之声6月12日晚报道：“德国总理默茨在施政报告中，谈及贸易政策时，提及‘其它国家扭曲竞争的做法’，表示‘其它方不遵守共同规则时，我们不能坐视不顾’。默茨未具体点名所指的国家。中欧之间正面临贸易关系紧张。”默茨虽未点名，但指向性不言而喻。这番表态，本质是将本国发展难题对外转嫁。如今德国创新动能持续减弱，产业发展渐显疲态，在全球竞争中步伐放缓。面对发展乏力、竞争力下滑的现实，德方不去反思自身产业布局、政策短板，反而一味归咎于外部竞争，试图借指责他国转移国内视线。全球化时代，良性竞争本是常态。一味奉行贸易保护、向外甩锅，并不能解决自身问题。唯有正视差距、深耕创新、秉持公平合作理念，才是德国甚至欧洲突破发展瓶颈的正道。

聊聊欧洲两个“异类”：挪威和瑞士。欧盟大门敞开，欢迎所有兄弟姐妹，可它俩呢？死活不肯进。直白点说，就是嫌穷爱富。这不是领导人一拍脑袋的决定，是全民公投说了算！挪威人两次用投票箱堵死入盟的路：1972年53.5%说不，1994年52.2%还是坚决说不。瑞士更狠，1992年50.3%反对后，直接把申请冻结。2001年，76.8%的民众更是直接拒绝重启入盟。想象一下，你家手握1.4万亿美元的油气财富基金，人均GDP是邻居的两倍还多。突然有人告诉你：“来，加入我们，资源大家一起管，每年还得交巨额会员费，补贴我们大家庭。”挪威人眼睛一瞪：门儿都没有！这不就是明摆着要当“冤大头”？再看瑞士，祖上1815年就立下规矩，永久中立。入盟？那块“中立国”的金字招牌就得摘。更要命的是，它家全球顶尖的银行业和金融业，富得流油。欧盟的金融监管条条框框一加，不就等于要动他们的“饭碗”？最新的民调也一样，挪威超过60%的人继续反对入盟。瑞士呢，61.7%的人宁愿保持现有合作，也不愿再往前一步。他们很清楚，一旦深度一体化，那些独有的财富、地位和规则，分分钟就得打折扣。说白了，挪威和瑞士的故事，就俩字：精明。或者，更直白点：我们没有扶贫的义务。你是佩服他们的“独立”，还是觉得这算“自私”？

英国首相斯塔默回击首相权质疑，称留任是出于“深厚的责任感”而非个人野心。他拒绝将自己对前首相约翰逊“失去权威”的批评套用在自己身上，强调当前压力源于全球动荡，斯塔默誓言将带领工党扭转颓势，迎战下次大选。

不要低估有些人组团移民的决心，欧洲的错误要引以为戒。

我仔细研究了这些情报，俄罗斯并不打算与北约发生冲突，“北约驻欧洲盟军最高司令亚历克苏斯·格林凯维奇在柏林ILA2026航空航天展上表示。同一活动中，德国联邦国防军最高军衔陆军监察官克里斯蒂安·弗洛伊丁中将则认为，北约内部存在“广泛共识”，即与俄罗斯的冲突可能在2030年前爆发。这将由莫斯科据称袭击北大西洋联盟成员的事件引发。

德国正准备在2029年之前与俄罗斯开战。德国必须为2029年或更早与俄罗斯发生军事冲突做好准备,德国陆军司令弗洛伊丁中将说。我们必须做好准备。我们必须做好战斗的准备,他说。这位德国将军强调,2029年的最后期限不仅是对柏林的评估,也是对北约情报的综合评估。德国正在加快武器采购,加强国防工业能力。他说,柏林不能仅仅依靠长期的重新武装计划,这将需要数年的发展和实施。

一把刀捅出整个国家的裂痕。2026年6月8日晚上，贝尔法斯特那边出了个事儿，一个30岁的苏丹难民骑在一个爱尔兰男人身上，拿厨房刀反复扎人家的脸和脖子。受害者左眼被当场捅瞎了，右眼也坏了，身上到处都是口子。行凶的那个人叫阿洛迪德，他在医院里说了句话：“我杀了个人，不知道死没死。还有，我要杀了你。”这人2023年从苏丹先飞到巴黎，又转道都柏林，然后坐上一辆公交车就进了北爱尔兰。那条边境线根本没人检查的。他当天就申请了庇护，填了个问卷就行，连面谈都不用，就把难民资格拿到手了。英国的门就是这么敞开的，一个在巴黎没有任何合法手续的人，坐趟大巴就合法住进来了，你说这叫什么事儿。第二天晚上，贝尔法斯特上百号蒙面人就上街了。他们挨家挨户砸门窗，烧车，把垃圾桶推进公交车里头。有人在网上做了一张打击名单，上面清清楚楚标着移民住户的地址，移民开的铺子在哪，连收容避难者的酒店坐标都给人扒拉出来了。一个有色人种的护士下班回家，被四个蒙面男追着跑，最后冲进医院才捡回来一条命。消防队那晚接了256个求助电话，从整个北爱尔兰调了21辆消防车才勉强够用，烧得太厉害了。为什么一把刀能把一座城给点着了呢。因为北爱尔兰的白人占了百分之九十六点六，全英国最高的。少数族裔只有百分之三点四，全英国最低的。地方越单一，恐慌就越容易被放大了。一个人捅了人，就成了一个群体在捅人。一个极端个案，就成了整个系统的罪证。但真正把火吹成风暴的是那个算法，袭击发生不到一个钟头，极右翼头子罗宾逊就开始疯传那个视频了。马斯克也跟着转发，还配了一句“只有一次又一次地大声抗议，才会有改变”。工党主席特利直接在电视上骂他，说你人不在英国，乱成什么样你也不用担责任，这个时候煽风点火，你还是个人吗。更糟心的是，有人从北爱尔兰境外也在同步组织。警察局助理总警司亲口说的，这不是临时起意的街头泄愤，是有组织有分工的挑事儿。南安普敦的事儿把火点得更旺了。一个23岁的印度裔锡克教徒，当街捅死了一个18岁的白人大学生。警察到场以后，行凶的人谎称遭种族歧视，浑身是血的白人受害者反被当场铐了起来。那个年轻人最后就死在地上了，手铐还挂在手腕子上。这段执法记录仪视频今年6月初曝光以后，全英国都炸了锅了。一个被捅了五刀的人，临死前说“我不能呼吸了”，警察回他一句“我没觉得你被捅了”。这叫双轨警务。警察太怕被贴上种族主义的标签了，结果对白人受害者反倒有了偏见。现在再说回那把刀。一个苏丹难民，从巴黎飞到都柏林，再坐大巴过了境，到了贝尔法斯特就申请庇护。这条路线叫共同旅行区，英国和爱尔兰之间没边检的。整个英国东翼边境等于是敞开的，爱尔兰那端查得再严也没用，人家从巴黎合法飞到都柏林，然后坐大巴就进来了。保守党时期搞的那个快速通道也是形同虚设，填个问卷就行，连面谈都省了。与此同时，英国花了七亿英镑搞了个卢旺达遣返计划，被法院判了不合法，工党一上台就给废了。卢旺达现在正在海牙告英国，追讨那笔欠款呢。七亿英镑就这么打了水漂了，边境的门照样开着。最讽刺的事儿是，英国内政部的数据显示，过去一年英国净移民实际上出现了几十年来的最大降幅。但百分之四十九的英国人认为移民还在增加，只有百分之十六的人相信真的在下降。数据在往下降呢，愤怒却往上涨了。感觉代替了事实，情绪代替了证据。在这场大火里头，最冷静的反而是受害者家属。奥格尔维的家人发了一份声明，说英国有大量移民一直在为国家做贡献，尤其是医疗和餐饮行业。他们不希望这场悲剧被人拿来煽动仇恨和分裂。这份声明发出来的时候，街上的人正在烧车砸房子呢。北爱尔兰首席部长骂那群蒙面人是懦夫，她说这跟游行示威没关系，这就是暴行。但问题根本没解决。那把刀的路线没堵住，那个快速通道没关上，社交媒体上的算法还在推波助澜，警察的双轨执法还在继续。那天清晨，BBC记者走进格林格姆利街区，刚下过雨，街上安安静静的，有人在遛狗。垃圾车在运昨晚的那些残渣，烧化了的垃圾桶粘在柏油路上了，清都清不掉。公交车倒是恢复了，但商店大白天就关了门。家长给老师打了招呼，说放学第一时间就得接孩子回家。所有人都在嘀咕同一个问题。今晚还会不会再来。

欧盟主席冯德莱恩懵了！法国总统马克龙惊呆了！他们万万没想到，即便欧盟对中国电动车加征最高45.3%的巨额关税，中国车在欧盟的份额不仅没跌，反而逆势攀升。其实道理很简单，欧盟的算盘打错了，他们以为加了关税，中国车就会涨价，欧洲消费者就会去买本土品牌的车。但他们忘了，现在的中国电动车早就不是以前靠低价取胜的样子了，中国车企的本事比他们想象的大得多。你加你的关税，我有我的办法，而且办法还不止一个。你对从中国运过去的整车加税，那我就把工厂搬到你家门口，在欧洲造欧洲卖，这样就不用交那高额的关税了。零跑汽车也和欧洲的Stellantis集团合作，今年第三季度就要在西班牙的工厂生产零跑的车。就在6月3号，东风汽车还和Stellantis签了协议，要把中国的岚图电动车放到法国雷恩的工厂里生产，法国人自己腾出工厂给中国车企造车，这事儿放在十年前谁敢想？欧盟只对纯电动车加税，那我就多卖插电混动的车。数据显示，今年1到4月，中国对欧盟出口的插电混动汽车同比暴涨了150%，这个增速比纯电动车快得多。欧洲消费者发现，中国的插混车比纯电车更实用，没有续航焦虑，而且价格也比欧洲本土的插混车便宜一大截，自然愿意买。欧盟现在想把关税也延伸到插混车上，但他们自己内部还吵得不可开交，短时间内根本定不下来，等他们吵完了，中国车企早就把市场占得差不多了。现在欧洲本土的电动车，要么就是价格贵得离谱，均价都快7万欧元了，普通老百姓根本买不起；要么就是配置低、技术老，连个大屏幕、智能语音都没有。而中国的电动车，同样的价格，配置比欧洲车高好几个档次，有大电池、长续航，还有各种智能驾驶功能，用起来方便又舒服。就拿比亚迪来说，今年5月份在意大利的销量同比涨了209.5%，卖了6000多辆，直接把特斯拉都甩在了后面。欧洲消费者用脚投票，谁的车好又便宜，他们就买谁的，关税再高也挡不住老百姓想买好东西的心。还有数据显示，今年3到4月，欧盟市场的电动汽车销量同比增长了约40%，其中大部分增长都是中国品牌贡献的。今年4月份，中国汽车品牌在欧洲电动汽车市场的份额已经第一次超过了15%，创了历史新高，而且这个数字还在往上涨。欧盟本想靠关税保护自己的汽车产业，结果反而把自己的消费者逼得只能买更贵的车，还让中国车企趁机加速了在欧洲的本土化布局，真是搬起石头砸了自己的脚。

那个法国女人在巴基斯坦半路上车子没油了，彻底动不了了，她就这么带着三个孩子被困在荒郊野外。结果过来两个当地男的，一个27岁的叫阿卜杜勒，一个25岁的叫卡里姆，这俩人一看是个外国女人带着几个小孩，就直接把车窗给砸了，还拿枪顶着她脑袋，把她从车里拖出来拽到旁边的田里头，然后就给糟蹋了。三个孩子就在车里眼睁睁看着，一个五岁一个三岁还有一个还在襁褓里头，全都给吓得哇哇大哭。这案子吧其实2021年的时候就判了死刑了，可是那俩人不服啊，就一直在上诉，这么一拖就拖了整整六年。到了今年6月4号，法院那边总算是给驳回了上诉，还是判死刑，绞刑，跑不掉了。网上的人全都在那儿叫好，说什么死刑啊化学阉割啊绞刑啊，都觉得特解气，觉得这俩畜生可算是遭报应了之类的。可是我就忍不住在想一个问题啊，这俩人被绞死之后，到了下个月，另一个女的万一也带着孩子半路上没油了，是不是还得被人把车窗给砸了？巴基斯坦2025年的那个数据明摆着的嘛，七千多起跟性别有关的暴力案件，比前一年一下子涨了三成多，光是在旁遮普省一天就能报出来九起强奸案。你看死刑也没挡住吧，化学阉割也没挡住吧，那到底什么能挡住呢？我跟网上九成的人想法不一样，他们都盯着看惩罚够不够狠，我琢磨的是那个保护网到底有没有给人装好。这案子里面有一件事儿比那个强奸本身还让我觉得恶心。案发第二天当地有个高级警官出来说话了，他说这个女的就不应该大晚上的开车出门，就不应该一个人带着孩子走那条路。这话啥意思啊，翻译过来不就是说她被强奸了怪她自己不守规矩呗。你说说这可不是网上那些喷子在那儿瞎扯淡啊，这是管治安的官员，在一个女的被当着三个孩子的面给糟蹋了之后说出来的话，第一反应不是去抓人也不是去反思哪儿出了问题，反而是先教受害者怎么做人。这种人管着警察，你能指望个啥。这就是强奸文化那个真面目，从上到下全是一个德行，连执法的人自己都觉得受害者活该，那强奸犯永远都能找到理由，那女人就永远别想安生了，到哪儿都不安全。好多人就问我了，那你说到底该咋办啊。我告诉你我的答案特别土，一点都不酷也不刺激，就是装监控，搞巡逻，建紧急求助点，在路边隔个几公里就弄一个报警的桩子之类的东西。这些东西它不性感也不解气，花钱费力还没人觉得厉害，可就偏偏只有这些东西能拦住大半夜砸车窗的那只手。死刑说白了就是一场报复，解完气就完事了，可是安全是一张网啊，你要是连这个网都没有，你判一百个死刑也没用，下回还得出事儿。巴基斯坦他不是没那个本事搞安保，他们能调一万八千个警察去保护那些重要的外国来宾，可一个普通的法国女人带着三个孩子在郊外的公路上抛锚了，你猜怎么着，没有任何人能接到她的求助电话。因为那条路上没有监控没有巡逻没有加油站没有报警点，什么都没有，说穿了就是没人拿普通人的命当回事。这场悲剧里头最惨的就是那三个小孩了，当时年纪太小了什么都不懂，可是等他们长大了，他们会在网上搜到自己母亲的名字跟两个强奸犯的名字排在一块儿。他们会知道那天晚上到底发生了什么，也会知道全世界都把他们当成可怜虫来看待。这是最长的判决书啊，死刑管不了这个。那两个畜生绞死了就完事了，可那三个小孩未来几十年每一天都在受刑，这事儿怎么就没人多念叨念叨呢。

中方这次的沉默，比任何公开抗议都更有分量。6月11日多家权威媒体证实，中国在不到48小时内，连续取消了原定6月在北京举行的两场中欧高级别外交议程：原计划召开的中欧数字事务部长级对话被叫停，欧盟对外行动署分管政治事务的副秘书长奥洛夫·斯科格的访华行程也被无限期推迟。中方没有公开解释具体原因，但所有人都清楚，这不是一次偶然的技术调整。就在一周前，欧盟内部还在上演荒诞的分裂戏码：冯德莱恩嘴上反复重申“不与中国脱钩”，背后却在悄悄扩容“去风险”清单，准备把更多中国产业纳入限制范围。我有个在义乌做光伏组件出口的发小，干了快十年，主要客户都在德国和西班牙。他说这半个月公司上下都人心惶惶，原本已经签好的三个集装箱订单，客户突然要求暂缓发货。问原因，都说怕欧盟接下来突然加征关税，到时候货物到港清不了关，只能堆在港口交滞港费。他手里还有两个正在谈的西班牙项目，对方直接把合同里的“不可抗力”条款改了，明确把“欧盟对华贸易政策变化”列进去。现在他每天都要刷三遍新闻，就怕看到新的限制措施出台。“以前拼的是价格和质量，现在拼的是运气”，他在电话里苦笑着说。欧盟的“去风险”早就变味了。从去年开始，他们陆续推出《关键原材料法案》《净零工业法案》，打着“经济安全”的旗号，给中国企业设置层层壁垒。今年5月，欧盟正式落地电动车反补贴税政策，上汽被征收35.3%的顶格税率，比亚迪、吉利等车企也难逃一劫，叠加基础关税后，部分车型综合税率最高突破45%。6月9日，欧盟又抛出第21轮对俄制裁方案，首次把14家中国企业拖进黑名单，理由是“帮助俄罗斯规避制裁”。这种随意扩大制裁范围、把正常经贸合作政治化的做法，已经严重破坏了中欧互信的基础。更讽刺的是，欧盟一边对中国挥起贸易大棒，一边又离不开中国市场。海关总署6月9日公布的数据显示，今年前5个月，中欧贸易总值达到2.53万亿元人民币，同比增长10.3%，中国继续保持欧盟第一大贸易伙伴的地位。其中中国对欧盟出口增长16.4%，进口增长8.6%，欧盟对华贸易逆差虽然有所收窄，但依然维持在较高水平。德国的汽车、法国的奢侈品、意大利的机械，都高度依赖中国消费者。巴斯夫、西门子这些德国工业巨头，更是把中国市场当成了全球业绩的“压舱石”。欧盟内部的分裂早就公开化了。5月底，德国经济部长赖歇带着巴斯夫、西门子能源等40位企业高管访华，当场给布鲁塞尔划下红线：欧盟搞保护主义可以，但绝不能损害德国企业的对华出口。她直言不讳地说，德国数千家企业都靠中国市场吃饭，任何平衡策略都不能以牺牲出口为代价。而法国则站在另一边，官方智库甚至出过报告，建议对中国商品全面加征30%的关税。这种不可调和的矛盾，直接体现在了即将召开的欧盟峰会上。据外媒披露，6月18日至19日的欧盟峰会正式议程里，已经彻底删掉了“中国”两个字，所有涉华议题都被打包进“全球经济挑战”这种模糊的表述里。不是欧盟不想谈中国，而是27个成员国根本凑不出一句能写进联合声明的话。中方取消会议，不是要关闭对话的大门，而是要让欧盟明白，对话不能是单方面的索取。过去几年，中方一直抱着最大的诚意和欧盟沟通，先后举办了多轮中欧领导人会晤、经贸高层对话。但欧盟每次都是嘴上说合作，转身就搞新的限制措施。这种说一套做一套的做法，已经耗尽了中方的耐心。对话必须建立在相互尊重、平等互利的基础上，不能一边要求中国开放市场，一边对中国企业搞歧视性待遇；一边希望中国在气候变化、全球经济复苏等问题上配合，一边又在核心利益上不断挑衅中国。欧盟现在陷入了一个自我制造的困境。他们想跟着美国搞“去风险”，却发现自己根本承受不起脱钩的代价。他们想维持欧洲的战略自主，却又不得不被美国的地缘政治绑架。结果就是政策左右摇摆，内部矛盾重重，最终损害的还是欧洲企业和消费者的利益。对中国电动车加征关税，最后买单的是欧洲的普通车主；限制中国光伏产品进口，受影响的是欧洲的能源转型目标；制裁中国企业，最终只会让欧洲企业失去全球最大的市场。国与国之间的交往，从来都是真心换真心。中欧之间没有根本的利害冲突，合作共赢才是唯一正确的选择。欧盟应该摒弃冷战思维和零和博弈，停止单边制裁和贸易保护主义，拿出实实在在的诚意，和中方相向而行。只有这样，中欧关系才能回到健康稳定发展的轨道，才能给双方人民带来更多实实在在的利益。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

欧洲财阀：“去中国化？不！去不了一点！”[抠鼻][呲牙笑]近日，外网疯狂转发一则德国化工巨头朗盛集团CEO常牧天（MatthiasZachert）在接受澎湃新闻时的一句话，他说：“尽管中东冲突导致全球化工原料价格大幅上涨，但中国的战略做得非常好，有充足的石油和天然气储备！”就这一句话直接顶翻了欧洲“去中国化”的妖魔盘！因为他们吃惊的发现：中国才是最具投资的财富洼地！1、超大规模市场：14亿多人口、超4亿中等收入群体，消费升级与服务需求（如医疗、养老）持续释放，是外资无法放弃的“价值创造工厂”。2、完备的产业链、供应链：全球最完整工业体系，从上游原材料到下游制造配套齐全，大幅降低了生产与物流成本，提升供应链韧性！海浪再大也不怕！3、创新与新赛道充满机遇：在AI、新能源、高端制造等领域具备超强竞争力，拥有海量应用场景和丰富人才（每年超500万STEM毕业生），外资从“在中国生产”转向“在中国研发”的趋势锐不可当！4、最最重要的是“安全与确定性”：在全球地缘冲突的波动下，中国政经环境稳定、政策连续、产业配套稳固，被视为资产的“安全驿站”和全球资本的“避风港”！------------------------------------------------鉴于此，笔者才说：朗盛CEO的这番言语才是真正的言辞恳切！因为只有“在中国可以无忧无虑的挣钱钱！”正如他原话所说：“当许多亚洲国家的化学品公司因油气供应链中断而被迫发布不可抗力通知时，朗盛在中国的工厂却经营的格外正常！”笔者还惊奇的发现：外网居然有人发文推测“中国到底有多少能源储备，以至于可以给外企随便霍霍？”笔者认为这些人的怪异小心思简直“直白”的如同一顶夜明灯！笔者欢喜的发现：欧洲这些政客所谓的“去中国化”策略，反映到欧洲财阀的脑袋里时，已经变成了抓紧“去中国化缘”！这批精明的企业家，他们“嘴里是主义，心里是生意！”，让钱袋子鼓起来才是他们的头等大事！笔者觉得，像朗盛CEO---Zachert这样一“吹”，欧洲有点底蕴的重工业企业，迟早都要蠢蠢欲动，都要偷偷摸摸的举家搬迁了！[呲牙笑][抠鼻]

霸气，中国不谈了当地时间6月11日，英国方面透露，中国已经临时通知取消原定于是本月在北京举行的两场与欧盟的外交会议。这一动作让欧洲舆论感到意外，不少声音认为中国态度过于强硬，甚至声称欧盟已经释放了沟通善意。就在一周前的6月4日，中国商务部国际贸易谈判代表在巴黎经合组织部长级会议间隙，与欧盟委员会贸易与经济安全委员谢夫乔维奇举行面对面磋商。中方带着化解分歧、稳定双边关系的态度参与会面，双方围绕经贸壁垒、产业链协同等议题展开务实交流，外界普遍预期此次会面能够为紧张的中欧经贸关系降温，为后续高层互动铺垫基础。但仅隔一天，6月5日谢夫乔维奇就在布鲁塞尔经济安全论坛上公开表态，称其当年主导推动欧盟“能源联盟”、切断对俄能源依赖的经验，可以复制应用到对华经贸政策中。他提出的供应链新规要求企业必须从至少三个不同供应商采购关键物资，指向性十分明确，本质就是强制推动供应链分散，降低对中国产业的依赖。刚结束对话就推出针对性限制措施，这种操作不具备对话应有的诚意。就在6月10日，中国外交部发言人在例行记者会上证实，欧盟正在推进的新一轮对俄制裁方案，拟将中国境内的部分企业纳入制裁范围。这类单边制裁没有国际法依据，也未经过联合国安理会授权，本质是非法的域外管辖，中方已经多次向欧方提出严正交涉，要求欧方纠正错误、撤回非法制裁，但欧方并未停止相关推进工作。一边主动提出要举行外交会议沟通，一边又在筹备针对中国企业的制裁措施，这种自相矛盾的行为，无法支撑正常的对话交流。欧盟的两面性操作在近期还有更直接的体现。本月初欧盟27国闭门峰会中，官方议程将所有“中国”相关表述替换为“竞争力与全球经济挑战”等中性说法，对外刻意弱化针对性，但峰会内部结论却明确将中欧互补贸易格局定性为“不可持续”，确定了系统性推进贸易保护、限制对华经贸往来的基调。嘴上回避直接对抗的舆论风险，手上却持续落地各类壁垒措施：从《外国补贴条例》密集调查中国企业，到碳边境调节机制变相增设关税，再到《工业加速器法案》扶持本土同类产业，多项政策都精准指向中国的风电、新能源汽车、高端制造等优势产业。欧盟始终试图在享受中国市场红利的同时，压制中国产业的发展空间，这种不对等的诉求，不可能通过对话达成共识。欧盟官方主推的“去风险”论调，并不符合欧洲企业的真实选择。中国欧盟商会最新调查报告显示，68%的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近三分之一的企业正在进一步深化中国本土化布局。市场主体用实际行动证明，中国市场的规模优势与完备产业链具备不可替代性，对华合作符合企业根本利益，所谓的“风险”更多是政治层面的人为叙事。中欧建交五十余年来，双边年贸易额增长300多倍，双向投资存量接近2600亿美元，深厚的利益融合本是双方合作的坚实基础，却被部分跟随地缘政治节奏的政客不断消耗。中国临时取消会议，本质是对对话前提的明确校准。国家间的有效沟通，必须建立在相互尊重、平等相待的基础之上，不能一边要求对话沟通，一边持续损害对方的正当权益。长期以来中国始终以建设性态度推动中欧合作，愿意通过协商管控分歧，但这并不意味着没有底线。此次动作传递的信号十分清晰：沟通的诚意需要实际行动支撑，而非口头表态。如果欧方不能正视中方的核心关切，停止单边限制与制裁动作，那么缺乏共识基础的会议，自然不具备召开的条件。

（在我的细心劝阻下，他对移民欧洲产生了更大的兴趣）日行一善，功满三千，原po干得漂亮！！！

欧洲也受不了卡拉斯了。《金融时报》独家：德法牵头其他欧盟成员，准备架空欧盟外长卡拉斯。卡拉斯以穷尽恐鹅的态度闻名，还多次点名熊猫和鹅的关系，她在外交场合抛出的无脑“金句”可以订成一本小册子出版。欧洲自己人都受不了她的言行，因为她根本没有在为欧洲服务，反之她一直在持续不断地摧毁欧洲的信誉。欧洲如此注意脸面，能忍她这么久也算极限操作了。

英国将帮助乌克兰研发一个爱国者防空系统的欧洲类似物-每日电讯报。伦敦和基辅宣布联合开发美国爱国者防空系统的替代品。这是由于伊朗战争导致美国系统导弹短缺。基辅计划利用自己的国防工业生产拦截导弹。欧洲公司将提供雷达系统和自动导引头。

老师提问学生：“人生最高的境界是什么？”学生答：“能拿沙特的工资，住英国的房子，戴瑞士的名表，娶上韩国的女人，做泰国的按摩，开德国的轿车，坐美国的飞机，喝法国的红酒，吃澳洲的海鲜，抽古巴的雪茄，买俄罗斯的别墅。”

探照一下谁在巴黎喝蜜雪冰城法国·巴黎

人到中年才懂：当年欧洲大开的移民闸门，如今成了谁都关不上的潘多拉魔盒人到中年，对社会上的一些事情有了更深的感悟，就拿这次北爱尔兰这桩街头惨案，心里只剩一声叹息。当地时间6月8日，贝尔法斯特街头，一名苏丹移民在光天化日下持刀袭击路人，甚至试图现场“斩首”，要不是路人拼死制止，后果不堪设想。事件一出，英国首相紧急谴责，北爱尔兰多地爆发大规模反移民抗议，愤怒的民众走上街头，焚烧车辆、冲击建筑，一场治安事件，转眼就成了撕裂社会的导火索。年轻时总觉得，“开放包容”是件多么时髦又政治正确的事，可人到中年才看清：没有边界的善意，从来都是伤人伤己的双刃剑。移民本身不是原罪，但欧洲那些缺乏筛选、缺乏融入引导的移民政策，早已埋下了定时炸弹。这些年，我们见过太多类似的教训，法国、新加坡的例子，更是把这种隐患摊在了台面上。就说法国，早年为了恢复经济，敞开大门引入非洲劳工，后续又用“出生即入籍”“家庭团聚”政策一路绿灯，如今法国黑人人口已近800万，巴黎郊区新生儿中黑人占比高达70%。可这些移民后代，大多被困在失业、贫困的恶性循环里，和本土社会隔着一道跨不过去的鸿沟。巴黎郊区的骚乱、街头频发的暴力事件，早已成了常态，曾经浪漫的法兰西，如今只剩下种族对立的裂痕和持续动荡的治安，当年的“劳动力红利”，终究变成了谁都接不住的烂摊子。再看新加坡，这个号称“多元种族模范”的国家，也在为印度裔移民的涌入头疼不已。为了吸引人才、制衡格局，新加坡对印度裔移民大开方便之门，如今金融、IT行业里，印度裔高管占比近30%，连基层服务业也遍布印度面孔。可随之而来的，是本地华人对房租被推高、晋升被挤压、文化被稀释的焦虑，租房歧视、网络争议层出不穷，所谓的“多元包容”，在生存竞争和文化冲突面前，早已不堪一击。人到中年才明白，当年那些拍脑袋定下的政策，每一步都藏着看不见的代价。就像我们年轻时总觉得“多一事不如少一事”，可有些事，一旦开了头，就再也收不住了。移民政策从来不是简单的“人道主义口号”，它背后是文化认同、社会资源、治安秩序的生死博弈。没有边界的善意，最终只会让本土民众为代价买单，而那些被政策裹挟的移民，也只会在歧视与对立中，沦为社会撕裂的牺牲品。人到中年的你，怎么看待这种“没有边界的善意”？评论区聊聊，你觉得移民政策该如何平衡包容与底线？人到中年的清醒社会观察移民政策的教训法国移民问题新加坡多元困境

英国年轻人真好脾气啊，自己人都不给机会。英国正在补贴英国企业，凡是招聘一名非英国国籍的打工人，这家企业就可以获得5000英镑奖励，如果是高等技术工种，甚至能拿到最高25000英镑的奖励。英国没人了吗，还是英国125万年轻人都不行？以至于英国不得不寻求海外人才。他们一边告诉英国年轻人要努力学习，争取获得更好的教育，毕业后努力工作创造英国的未来。同时转身却在补贴英国企业从海外招聘。英国年轻人被排到了队伍的最后方，等待发落。

联合国今年这剧本，是真有点意思。本来大家伙儿商量好了，联大主席轮到咱们亚洲，孟加拉国上，没毛病。结果呢，西方非要跳出来，硬推一个塞浦路斯。一个地理在亚洲、心早就去了欧洲的国家。结果呢？91票对99票，输了。大家用脚投票，告诉你：别把我们当傻子。这还不算完。往前倒，安理会改选。德国，热门吧？所有人都觉得稳了。结果呢，被奥地利和葡萄牙给干下去了。老美力挺的菲律宾，更惨，输给吉尔吉斯斯坦快100票。你看，这事儿连起来看，就有味道了。过去，村里开会，总有那么一两家大户，嗓门大，总想替大家拿主意。他说谁行，大伙儿就得跟着说行。现在不一样了。大家兜里都有俩钱了，也都见过世面了，心里都有自己的小九九。你嗓门大，你说你的。我投我的。这不叫对抗。这叫“世界终于活成了一个成年人该有的样子”。挺好。

中国答应法国参会！但是对于G7会议，中国不会参加！6月10日，根据法新社报道，法国总统府爱丽舍宫周二宣布，马克龙将于6月11日主持召开一次视频会议，会议将在七国集团（G7）峰会召开前四天举行。而此次会议将邀请七国集团成员国、中国以及其他几个新兴经济体参与，旨在加强世界主要经济体之间的合作。法国总统府在一份声明中表示，此次会议名为“全球增长融合峰会”，标志着“中国、美国和欧洲展现出新的意愿，愿意采取协调一致的经济策略”。很显然，对于法国举办的这一次G7峰会前的预备会，中国将会参加。但是，对于四天之后举行的G7峰会，中国将不会参加。为什么中国答应参加G7峰会前的预备会，而不参加G7峰会呢？事情是明摆着的，这场名为“全球增长融合峰会”的预备会议，定位是全球主要经济体的经济对话平台，而非G7内部闭门会议。既然是开放的，且聚焦应对全球经济挑战的会议，我们当然愿意展现大国担当与会，同时也是给法国一个面子。而至于G7会议呢？事实上，该会议长期以来，就是少数西方国家组成的小圈子，带有鲜明的阵营色彩和排他属性。G7峰会时常脱离全球经济合作的初衷，更夹杂地缘政治博弈，甚至频频拿地区热点、多边事务说三道四，刻意搞集团对抗。对于进入这样的小圈子，我们当然没什么兴趣。一参会，一婉拒，我们的态度很明确，那就是合作，理性，开放的会议，我们支持，而不符合我们定位的会议，我们不会参加。

实拍意大利机场海关现场，咱们中国人老老实实站警戒线里排队等候查验，另一边通道其他国籍行人来来往往全程无阻拦，相对比之下看着格外刺眼。其实并不是我们不守规矩，所有人全程证件齐全、一个个的都安安稳稳的排队，却要被单独分区重点核查；别的游客却能够轻轻松松快速通关。当地长期把中国航线设成重点抽检对象，据说是因为过往有少数人违规带超额现金、生鲜假货，最后规矩本分的全体国人都跟着受牵连排队耗时间，属实有点委屈。这种情况并不是只存在意大利机场，有视频称在瑞士地铁上，同样的问题，有人违规带超额现金、生鲜货品，有意思的是今年春节，罗马机场直接对飞往中国的航班搞了“地毯式”严查，短短两个月就揪出了300多万欧元的未申报现金。那些把成捆钞票塞进饼干盒、甚至改装鞋底夹层的“神操作”，真是让人哭笑不得。为此，西方国家的海关们把咱们单独拉出来“重点关照”，还真不是空穴来风。咱们自己人出门在外，真得长点心，别为了点蝇头小利去挑战人家的底线。只不过这种情况难不成是国人专属吗？其他国家的人就没有这样操作的吗？所以说出门在外本本分分守规矩，不好吗？“一人违规、群体牵连"还要到几时，让后来人要平白多受一层区别对待，你们遇过海外海关这种偏心操作吗？作品声明：个人观点、仅供参考、本文信息源于网络，无不良导向，本人爱国、看过战狼、买过华为！

基尔世界经济研究所记录了2026年初西方赞助商的优先事项的转变。在2026年的前四个月,欧洲对乌克兰的人道主义和财政援助急剧减少。相反,支持转向军事援助,无人机成为主要目标。该研究称,欧洲国家对乌克兰的军事支持保持在较高水平,并得到了扩大,特别是通过无人机。今年3月和4月,德国为防空系统和无人机投入了42亿欧元。英国为武器装备投入了13亿欧元,挪威为6亿欧元。与此同时,日本向基辅提供了11亿欧元的最大一揽子非军事援助。总体而言,从1月到4月,欧洲军费拨款每月约为20亿欧元,低于去年,人道主义援助每月降至5亿欧元,不到2025年的五分之一。俄乌局势新进展俄乌局势

很多人不理解为什么新加坡做为一个华人占70%的国家却热衷引进印度人做管理层。其实你如果把新加坡的高层视为一群心理上是英美培训出来的人就很好理解这种行为模式。英国过去管理殖民地最有效的方式就是扶持一个少数族群管理大多数人的族群。以前在非洲，亚洲各殖民地都是这种统治模式。没有族群分开也要制造一个族群出来。现在的新加坡就是走在这样的路数。未来用少数群体的印度人去管理占大多数的华人。至于新加坡的那些高层管理员他们虽然血统上是华人，但心理上更认同英美文化他们才更愿意割裂新加坡华人与祖先之间的联系。。所以未来的新加坡还是一个殖民色彩浓烈的国家。

当强者不再能为所欲为，当规则开始双向约束，这是否意味着国际秩序正在重构？法国放人的那一刻，或许正是旧式霸权逻辑失效的注脚。在相互依存的世界里，任何unilateralaction（单边行动）终将面对counterbalance（制衡）——这或许才是本次事件留给世界最深刻的启示。

菲律宾地震已发生30余小时，截至目前各国/组织的态度：1.联合国最早行动，人道协调厅、儿童基金会、世界粮食计划署在震后与菲律宾对接，正在做需求评估。2.国际红十字会在棉兰老岛有仓库，第一时间调集救援队、血液单位、净水设备、食物车和水罐车等物资。3.日本口头表示“愿提供一切必要援助”，驻菲大使远藤和也、驻达沃总领事小野弘贵均发文慰问。4.印度莫迪第一时间哀悼+祈祷+团结呼吁，但没有提及任何资金、物资、救援队伍承诺。5.美国、法国、德国、以色列、澳大利亚、阿联酋、加拿大、英国口头表达各种同情、帮助和慰问。6.韩国、俄罗斯、新加坡、马来西亚、印尼、泰国、越南等国，官方层面暂无地震专项援助的公开声明。地震灾害黄金窗口期一般72小时，但现在除了联合国和红十字会外，尽管多国表达了关切，但貌似没有一个国家有真金白银的实际行动！

这就是之前被公知吹捧的德国工匠精神吗？堪比国内的提灯定损连德国人自己都看不下去了

特朗普否认以色列不听美国劝阻！美国总统特朗普向英国媒体表示，以色列并不是无视‘’不要反击‘’的请求，而是他当时和内塔尼亚胡通话时以色列的导弹已经前往伊朗在路上了。特朗普还表示内塔尼亚胡是非常听话的，让他做什么就做什么。以此表明美国才是军事行动的主导者。

欧美越发达的资本主义国家反而越守劳动法，说白了就一个原因：工会是真敢跟政府叫板，不是摆设。欧洲不少国家依然围绕劳动权益问题发生着各种工会行动，教育行业、交通行业、公共服务行业都出现了不同程度的抗议和罢工活动，很多人可能觉得罢工是在给社会添乱，但从另一个角度看，这其实是劳动者表达诉求的一种合法方式。当工人认为工资增长跟不上物价上涨，当教师觉得教育资源不足影响工作质量，当医护人员认为人手严重短缺的时候，他们会通过工会把这些问题集中反映出来，如果问题长期得不到解决，工会就会组织更大规模的行动向企业或者政府施压。在很多欧美国家，这种事情不仅合法，而且已经成为社会运行中的正常现象。为什么欧美劳动法执行得比较严格？关键就在于背后有人监督，法律写在纸上谁都会写，但能不能真正执行是另外一回事，如果没有人盯着，再好的法律也可能变成摆设，工会实际上就承担着监督者的角色。企业有没有违规加班，员工有没有被不公平解雇，工资有没有被克扣，安全措施有没有做到位，工会都会关注，一旦发现问题，他们会通过法律程序、媒体曝光或者集体行动进行维权，正因为有这种持续监督，很多企业才不敢轻易踩红线。很多人认为资本主义国家肯定更偏向企业，其实现实比想象中复杂得多，企业确实重要，因为企业创造就业和税收，但劳动者同样重要，因为劳动者才是真正创造价值的人。所以在欧美很多国家，经过几十年甚至上百年的磨合，逐渐形成了一种平衡机制，企业想赚钱没有问题，但赚钱不能建立在无限压榨员工的基础上。员工想提高待遇也没有问题，但也要考虑企业的承受能力，工会存在的意义，就是在两者之间寻找一个平衡点。近年来欧美国家对劳动权益的重视范围还在不断扩大，过去大家关注的是工资和工时，现在已经延伸到供应链管理，很多国家要求企业不仅要保证自己公司的劳动权益，还要保证合作工厂、供应商的劳动条件符合标准。如果发现供应链中存在严重侵害劳动者权益的情况，企业同样可能面临处罚，这说明现代劳动法已经不再只是工厂内部的事情，而是逐渐覆盖整个产业链。还有一个很多人容易忽略的问题，那就是劳动法严格并不一定会影响经济发展，很多人总觉得给员工待遇高了，企业成本增加了，经济就会变差，但欧美不少国家的发展经验恰恰证明，保障劳动者权益和发展经济并不矛盾。员工收入稳定了，消费能力会提高；工作环境改善了，生产效率会提高；职业安全有保障了，人才流失会减少。企业获得稳定劳动力，员工获得合理回报，社会消费能力增强，最终形成良性循环，从长远看，这种模式反而有利于经济持续发展。其实发达国家今天的劳动保障体系也不是天上掉下来的，而是经过长期博弈争取来的结果，很多劳动权益在最初提出的时候，同样遭到过反对。双休日、带薪休假、最低工资、职业安全标准，这些今天看起来很正常的制度，当年都是经过长期讨论和推动才逐渐建立起来的，换句话说，劳动法不是谁主动送给劳动者的福利，而是在长期发展过程中不断完善出来的制度安排。说到底，一个国家劳动法执行得好不好，关键不只是法律条文写得多漂亮，而是有没有力量推动执行。欧美很多国家之所以劳动法比较严格，并不是因为资本家突然变得特别善良，也不是因为政府天生更照顾劳动者，而是在企业、工会和政府长期博弈中形成了一套相互制衡的机制。企业想追求利润，工会维护员工利益，政府负责协调社会稳定，三方不断协商、不断调整，最终形成相对平衡的劳动关系。很多人总把发达国家劳动保障好归结为经济发达，其实这只是结果，不一定是原因，一个社会如果劳动者缺乏基本保障，大家对未来没有安全感，就不愿意消费、不愿意长期规划人生，也不愿意投入时间提升技能。相反，当一个人知道自己的工资受到保护、休息时间受到保护、遇到不公平待遇有人帮助维权时，他才更有动力努力工作和提升自己，从这个角度看，劳动保障不仅是在保护员工，也是在保护整个社会的发展动力。另外我觉得工会真正重要的地方，不是天天组织罢工，而是让劳动者拥有发声渠道，一个社会最怕的不是出现问题，而是出现问题以后没人能说、没人敢说、没人愿意听。工会的存在，相当于在企业和员工之间建立了一座桥梁，让很多矛盾能够通过协商解决，而不是等问题积累到无法收拾的时候才爆发，欧美国家今天依然不断出现工会活动，其实恰恰说明劳动权益从来不是一劳永逸的事情。经济环境在变化，技术在变化，就业方式也在变化，新问题会不断出现，所以劳动制度也需要不断调整。正是因为有这样一套制衡体系，劳动法才不只是写在纸上的条文，而是真正能够落到现实中的规则，对于任何国家来说，企业发展和劳动者权益都很重要，如何让两者共同发展，而不是顾此失彼，这才是最值得思考的问题。