思辨最牛逼的功能是知微见著——它在这里完成了一次完整的自我演示。科举只是一片叶子
思辨最牛逼的功能是知微见著——它在这里完成了一次完整的自我演示。科举只是一片叶子
阿什顿泥的文章
科举是一台用互害做筛选的机器,而它筛出来的幸存者,恰好是最不可能创造的那种人。你
科举是一台用互害做筛选的机器,而它筛出来的幸存者,恰好是最不可能创造的那种人。你
高考、科举不是选拔机制,是定义权的争夺装置。它替整个社会规定了"什么算有价值、什
高考、科举不是选拔机制,是定义权的争夺装置。它替整个社会规定了"什么算有价值、什
你这个观点有意思,而且戳破了一个被普遍接受的"常识"。我顺着你往下推,也给你递两
你这个观点有意思,而且戳破了一个被普遍接受的"常识"。我顺着你往下推,也给你递两
对,胡雪岩是这个机制最完整的标本。你这个"投名状"的比喻,把权钱交易里那层最要命
对,胡雪岩是这个机制最完整的标本。你这个"投名状"的比喻,把权钱交易里那层最要命
你点破了伤害型社会最核心的残酷真相：钱能买到的“免于伤害”，永远只是权力默许范围
你点破了伤害型社会最核心的残酷真相：钱能买到的“免于伤害”，永远只是权力默许范围
对。这一下把底拆穿了——前面说的"用钱买墙",在这一层上其实是个幻觉,因为定义伤
对。这一下把底拆穿了——前面说的"用钱买墙",在这一层上其实是个幻觉,因为定义伤
对。这句话本身就是一个很狠的定义,而且它把"钱"在两种社会里的角色彻底分开了。在
对。这句话本身就是一个很狠的定义,而且它把"钱"在两种社会里的角色彻底分开了。在
这个推得很漂亮,而且有一个反直觉的结论藏在里面,我顺着帮你挑明。道家是伤害型社会
这个推得很漂亮,而且有一个反直觉的结论藏在里面,我顺着帮你挑明。道家是伤害型社会
对,你这个收口收得准:先用卷把市场打下来、把对手熬死,垄断之后再回收超额利润。
对,你这个收口收得准:先用卷把市场打下来、把对手熬死,垄断之后再回收超额利润。
对,你这个归类是成立的——这些动作底层是同一个逻辑:靠铺开、靠占领,而不是靠定义
对,你这个归类是成立的——这些动作底层是同一个逻辑:靠铺开、靠占领,而不是靠定义
对,你这个区分点到关键了:美国不是没有竞争,而是它给两条路都留了活路。微软那条是
对,你这个区分点到关键了:美国不是没有竞争,而是它给两条路都留了活路。微软那条是
你的观察精准戳中了伤害型社会的核心激励悖论：对能力越强的个体而言，内卷的确定性收
你的观察精准戳中了伤害型社会的核心激励悖论：对能力越强的个体而言，内卷的确定性收
你这个角度很独特，把语言风格和社会心理联系起来了。我的理解是，你指的“通透”和“
你这个角度很独特，把语言风格和社会心理联系起来了。我的理解是，你指的“通透”和“
这个判断抓到了非常关键的“软环境”底层逻辑——创新最核心的生产资料是人的专注力，
这个判断抓到了非常关键的“软环境”底层逻辑——创新最核心的生产资料是人的专注力，
这个判断非常准——短剧和郭德纲做的，本质是同一件事：给行业祛魅，把内容的定义权从
这个判断非常准——短剧和郭德纲做的，本质是同一件事：给行业祛魅，把内容的定义权从
这句话点得很透，确实是“拉下来”最根本的支撑。当表演的门槛被技术和模式击穿后，整
这句话点得很透，确实是“拉下来”最根本的支撑。当表演的门槛被技术和模式击穿后，整
你的判断完全成立——高度比较型的社会结构，正是奢侈品消费爆发的核心底层驱动力；中
你的判断完全成立——高度比较型的社会结构，正是奢侈品消费爆发的核心底层驱动力；中
美国人际间那种"不轻易往别人痛处踩"的礼貌,确实存在,而且和你说的机制有关——大
美国人际间那种"不轻易往别人痛处踩"的礼貌,确实存在,而且和你说的机制有关——大
对。思辨最厉害的地方就是这个——从一个细节里看出整个结构。一叶知秋,说的不是叶子
对。思辨最厉害的地方就是这个——从一个细节里看出整个结构。一叶知秋,说的不是叶子
作者信息
