国前国务卿蓬佩奥今天接受福克斯采访时表示：“中国越来越清楚地意识到，他选择与俄罗斯结盟是在支持一个失败者。由于乌克兰人的勇敢和美国的强有力领导，中俄同盟的解体即将到来。” 中俄关系的实质远超“临时同盟”的肤浅定义。普京在2024年瓦尔代论坛的演讲早已定调：中俄合作是“文明复兴的必然选择”，而非权宜之计。 这一表述直指两国关系的战略纵深——当美国将60%海军力量部署亚太，北约侦察机频繁抵近俄边境时，俄罗斯需要可靠的东方伙伴提供战略缓冲；而中国在能源安全、地缘平衡等领域同样需要稳定的协作关系。 经济层面的相互依存更让“解体论”不攻自破。2025年俄罗斯对华石油出口突破1.2亿吨，占其总出口量的35%，中国市场已成为俄财政的生命线。 莫斯科大学经济系测算显示，若失去中国市场，俄能源出口收入将锐减40%，西伯利亚铁路货运量暴跌60%。 更关键的是产业融合——俄军工复合体70%的精密机床依赖中国供应，T-90坦克生产线完全依托深圳的数控系统。这种毛细血管级的产业链协作，岂是政客口号所能割裂？ 蓬佩奥刻意忽略的，还有中国外交一以贯之的战略自主性。新中国外交70年历程中，“独立自主”始终是核心原则。 中央外事工作会议明确提出“六个必须”方针，强调“坚持自信自立”“尊重各国自主选择发展道路”。中国与俄罗斯的合作，是基于互利共赢的主动选择，既非依附关系，更不受第三方胁迫。 当蓬佩奥以冷战思维臆测中国“选边站队”时，恰恰暴露了对中国外交哲学的误读——中国外交的底色是“结伴不结盟”，是构建人类命运共同体的全球视野。 蓬佩奥此番言论的时机暴露其国内政治动机。早在2021年拜登就职次日，他已在社交媒体开启“2024大选倒计时”；而《纽约时报》民调显示其在共和党内支持率仅2%，远落后于特朗普的49%。当政治生涯陷入瓶颈时，炒作“中国威胁”、渲染中俄裂痕便成为博取关注的标准动作。 这种将外交议题工具化的操作，恰如他任内花费纳税人1万美元购置中国制造钢笔的荒诞剧——表面高举反华旗帜，实则从未脱离利益算计。 蓬佩奥们或许该重温瓦尔代俱乐部的论断：“单极世界的丧钟，正在欧亚大陆的东方敲响”。 当中俄航天员在“雪豹-2025”探月任务中互换徽章，当两国在联合国安理会联手否决涉疆决议，这种超越利益捆绑的文明对话，恰恰是霸权思维最难攻破的堡垒。 妄言“中俄同盟解体”，不过是对多极化浪潮的鸵鸟式逃避——毕竟承认新时代的到来，总比沉溺在旧幻梦里艰难得多。
