江苏无锡，12岁小学生放学后飞奔下楼，结果在楼道里摔了一跤，门牙磕到台阶上折断了，花了633.07元医疗费。事发后，学生家长认为当时没有老师在旁边组织秩序，校方监管不力，起诉校方要求赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费等，共计80000元。 12岁的小赵活泼好动，是某小学六（3）班的一名学生。 二零二四年1月3日傍晚5点，外面放学铃声响起，小赵和同学背起书包就往外冲。 小赵的教室在4楼，等他冲出来后，三楼二楼很多班级的学生已经出来了。 小赵下到三楼后，楼道里已经有很多人了，可小赵没有放慢脚步，反而和同学一起在人缝里钻来钻去，你追我赶快速往楼下移动。 意外就在此时来临，走到三楼和二楼中间的平台时，小赵不知道是脚下打滑，还是避让不及，竟然扑通一声摔了一跤。 好在孩子们接受过安全教育，当时楼道里也不算太拥挤，这才没有发生踩踏事件。 小赵这一跤摔得不轻，摔倒后，他直直撞向了墙角，等他爬起来后，发现牙齿竟然断了半截，嘴唇也在摔跤时磕到地板摔破了。 旁边的学生立即向带队老师报告了这件事，老师发现小赵满嘴是血，吓得立马联系了小赵的家长并陪同他去就医。 经过检查，小赵第21牙折断，唇挫伤擦伤。 门诊建议小赵18周岁以后再做牙桩冠修复，此次治疗费为633.07元。 事发后，校方立即进行了现场调查，查明小赵摔倒属于意外。 可是小赵的家长不这样想，他们认为，当天放学的时候，校方没有在教室和大门中间派人维持秩序，属于监管不力，所以起诉校方要求赔偿各项损失共计8万元。 庭审时，校方辩解称，小赵所在班级课前课后都会进行常态化安全警示教育，并且在《专题教育记载表》里可以看到，小赵班级每星期的安全教育都没有缺失。 另外，在过去一年中，《安全警示教育记录》中还多次强调，不允许在楼梯里打闹，上下学时要按照秩序行走。 所以，校方已经尽到了管理职责，小赵摔倒纯属意外，和校方无关。 经审理认为，《民法典》第一千二百条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 事发时，小赵已经12周岁，属于限制民事行为能力人，校方有没有尽到管理职责，是判断本案的关键法律依据 。 从校方提供的证据来看，小赵所在班级一直在进行常态化安全警示教育，且一直以来安全教育都没有缺失，校方还多次强调禁止在楼梯间打闹，提醒要按秩序行走。 这表明校方在安全教育方面履行了一定的教育职责。 小赵作为12岁的限制民事行为能力人，已具备一定认知和判断能力，且在接受过多次安全教育的情况下，应当知晓在楼道内追逐打闹的危险性，对损害的发生存在过错。 依《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任 。 校方已经多次进行安全教育，并且，在楼道的地面、墙面上张贴了很多醒目的安全提示标语，尽到了管理职责。 事发后，校方立即通知了家长，陪同小赵就医，并第一时间调查了事发经过，校方的一系列行为，都表明他们已经尽到了合理的管理职责。 根据谁主张谁举证原则，小赵的家属称校方未尽到管理职责，就要提供充足的证据，证明校方存在过错。 可小赵的家属拿不出任何证据，因此，应当承担举证不利的后果。 最终，小赵家属的诉求被驳回。 孩子去上学，并不意味着出任何事都要由校方负责，家长如果一味找人共同承担，只会让老师们越来越缩手缩脚，阻碍自己孩子的正常成长！ 对于本案，您怎么看？ 来源：大河报9.16日报道
