明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 朝鲜的电力问题大家都知道，一到晚上除了零星几点微光，整片区域几乎黑漆漆的，就算是靠近边境的城镇，电压也极不稳定，灯泡忽明忽暗是常事。 反观越南，虽然也有电力缺口，但至少不会出现大面积 “摸黑过日子” 的情况。可让人纳闷的是，中国作为发电量全球第一的国家，明明知道朝鲜更缺电，却偏偏重点向越南出口电力，这事儿真不是因为越南钱多那么简单。 首先得说朝鲜那让人头疼的电网现状，这可不是 “老旧” 两个字能概括的。早在上世纪建成的电力系统，这么多年几乎没进行过系统性改造，输电线路老化严重，不少还是日伪时期留下的旧设施，漏电损耗能占到发电量的三成以上。 就拿中朝共有的水丰水电站来说，这座总装机 90 万千瓦的电站每年发电量近 40 亿度，按约定两国各分一半，可朝鲜这边的输电网根本接不住满负荷电力，每年都有大量额度被浪费。 有去过朝鲜的电力工程师透露，当地很多变电站的设备还是上世纪七八十年代的产物，别说承受新增电力，就连维持现有供电都得靠人工频繁检修。 更关键的是，中朝两国的电力标准压根不兼容，这可不是拉根电线就能解决的问题。中国电网用的是 220V、50Hz 的标准，而朝鲜采用的是 100V、60Hz 的规格，跟日本一样属于特殊标准区。 这就意味着，中国的电力一旦直接输送过去，朝鲜的家用电器、工业设备都会因为电压和频率不匹配被烧毁。 要解决这个问题，就得在边境建设大型变频换流站，还得改造朝鲜境内的输电线路和终端设备，这笔投入至少要几十亿美元。 对于外汇紧张的朝鲜来说，显然无力承担这样的成本，而国际制裁又限制了相关设备的出口，这条路从技术上就被堵死了。 国际制裁的约束更是绕不开的坎，自从 2006 年朝鲜进行核试验后，联合国安理会出台了多轮制裁决议，虽然电能本身不在禁运清单里，但电力输送所需的变压器、输电铁塔等设备都在限制范围内。 中国作为安理会常任理事国，必须严格执行这些决议。就像中国外长王毅在安理会会议上强调的，制裁不是目的，但执行决议是国际义务。 之前有国家想向朝鲜出口电力设备，就因为违反制裁被处罚，中国自然不能冒这个风险。更现实的是，美国还在推行单边二级制裁，哪怕是和电力相关的合作，都可能招致不必要的麻烦。 其实朝鲜自己也在有意维持电力自主，不太愿意依赖外部送电。这些年朝鲜一直强调 “自力更生” 的能源政策，大力发展水电和火电，还和俄罗斯合作推进 “能源桥” 项目，计划从俄滨海边疆区修建输电线到罗先经贸区。 反观中朝之间的电力往来，一直是 “反向操作”。2022 年中国还从朝鲜进口了 5.17 亿度电，这些电力主要来自水丰水电站的份额，属于双方既有合作的延续，而非新增的出口供应。这背后既有朝鲜想通过售电换取外汇的考量，也反映出其对外部电力输入的谨慎态度。 对比越南就能看得更清楚：越南电网采用的是 220V、50Hz 标准，和中国完全兼容，而且没有制裁限制。 中国向越南送电，只需架起跨境线路就能直接对接，成本低见效快。更重要的是，越南的电网改造一直在推进，能消化新增电力，双方合作自然顺理成章。 所以说，不是中国不想帮朝鲜解决缺电问题，而是这条路被多重因素堵死了：朝鲜的电网接不住、标准对不上，国际制裁不允许，加上朝鲜自身的政策选择，这些都比 “钱” 的问题更现实。 要是朝鲜的电网能升级改造，国际制裁有所松动，以中朝的边境距离和合作基础，电力出口绝非不可能，但至少现在，这条送电之路还走不通。
