有人说马先生 “暗中支持独立”，马先生对此回应：“我反对武力统一，但这不代表我支持独立！” 马英九2008年当选台湾地区领导人，结束了民进党八年执政，立即转向两岸政策调整。他强调九二共识作为基础，推动经济文化交流，避免对抗升级。这段时间，两岸从对峙走向对话，航班增加，贸易额大幅增长。马英九政府签署多项协议，涵盖海运邮政等领域，总计23项。这些举措虽带来实际利益，如大陆游客来台人数从零起步到年均数百万人次，但也暴露政策局限：焦点多在经济层面，政治统一议题始终回避。岛内企业受益明显，出口订单激增，失业率一度降至4.1%。然而，这种务实路线被部分舆论解读为拖延战术，未能抓住大陆改革开放窗口期推进更深层整合。马英九的执政风格注重共识，避免党内派系冲突，这让政策执行稳健却缺乏突破性举措。结果，两岸关系虽缓和，统一进程仍停留在纸面承诺上。 任内，马英九推动经济合作框架协议（ECFA）于2010年生效，这成为两岸经贸里程碑。协议降低关税壁垒，台湾对大陆出口增长两成以上，电子机械等产业获益匪浅。陆生来台项目启动，首批千人规模的交流促进青年互信。马英九多次重申不统不独不武立场，试图在岛内绿营压力下维持平衡。但这些努力也招致质疑：为什么不借经济红利提出政治互信机制？岛内民调显示，多数民众偏好现状，六成以上不愿立即统一，这成为他回避敏感议题的挡箭牌。国民党内部，派系拉锯让决策过程冗长，马英九虽签署协议，却未建立长效统一框架。两岸高层会晤虽频繁，如海协会海基会负责人互访，但实质进展限于非政治领域。 教育政策成为马英九任内最大争议点。2014年底，台湾教育部推动课纲微调，将中国大陆历史章节压缩，从原两成篇幅缩减至一成，增加本土事件描述。这被绿营和部分媒体指为去中国化，间接助长分离意识。修订涉及抗日战争等内容，从详尽叙述简化为概述，引发校园辩论和街头抗议。马英九政府虽称调整旨在平衡视角，却未及时干预，课本下发后，台独游行次数不减反增，从年均五场升至十二场。国民党立委在议会辩护，强调教育自主，但反对声音认为这等同默许本土势力渗透。马英九亲自过问修订，却未公开澄清具体责任，这让指责升级为暗中支持独立的证据。岛内教科书市场随之变化，新版教材销量下滑，家长团体要求恢复旧版。 面对暗中支持独立的指责，马英九在2015年政策说明会上直接回应：反对武力统一，但这不代表支持独立。他列举任内23项协议作为互信积累证据，强调九二共识核心地位，避免对抗制造。马英九指出，岛内民意倾向现状，贸然推进统一易引发分裂，故优先经济互惠。回应虽逻辑清晰，却被追问为何不主动拟定和平统一蓝图。他摇头表示，共产党承诺虽不可全信，但协议执行中未出问题，要视情而定。这种务实态度虽接地气，却难平统派不满，认为只是文字游戏。马英九的立场本质上是一中各表变体，承认一个中国框架，却各表其义，这在两岸被视为维持现状的幌子。回应后，媒体专栏分析其话语回避教科书责任，党内文件显示他签字通过微调，却未追责执行部门。 岛内舆论对马英九的回应反应两极。绿营政客借机攻击，称八年任内台独势力未受遏制，游行频仍，教科书修订成铁证。网络论坛贴出课本对比图，评论区留言如潮：协议签了23项，统一却一步未进。国民党支持者反击，指出经济红利实打实，ECFA后GDP增长1.5个百分点，失业率降幅显著。但统派声音更尖锐，认为马英九错过历史机遇，大陆经济腾飞期本可借力统一，却只做表面文章。媒体辩论节目中，专家抛出数据：任内两岸贸易额翻倍，却无政治突破，台独分子在校园散布言论未见强硬处理。 2016年台湾地区领导人选举，国民党候选人洪秀柱败北，马英九卸任后辞去党主席，国民党立法院席次从多数沦为少数。党内愁云惨雾，派系斗争加剧，政策方向迷失。马英九转入学术界，任大学教授，偶尔出席论坛，重申和平重要性。但卸任后批评声浪不减，许多人指责他八年虽缓和紧张，却未转化为统一动力，经济依赖大陆加深，反成绿营攻击把柄。国民党在野期，选战屡败，2020年和2024年继续失利，马英九的影响力渐淡。岛内媒体回顾其任期，常以浪费机遇作结，两岸关系趋紧，统一进程遥遥无期。他的政治遗产停留在协议档案上，缺乏长远架构。 卸任后，马英九多次访大陆，2023年3月率团赴南京，祭祖活动低调进行。2024年4月再访北京，参观故宫时凝视文物，却未触及统一议题，引发岛内新一轮争议。绿营称其一中各表是变相台独，统派叹其已无实权。马英九在论坛上重复反对武力立场，强调台湾人民意愿优先，但大陆媒体解读为维持现状的延续。这样的访问虽促进民间交流，却难掩政治空白。国民党内部，他被视为前例：领导者需果断推进统一，否则机遇易失。两岸统一大势下，马英九的回应成为注脚，提醒后人和平需实质行动。
